合同范文工作計劃范文工作總結范文合作方案范文日志日報范文工作報告范文年終總結范文申請書范文通知書范文請假單范文活動策劃范文活動報道范文簡歷范文委托書范文授權書范文論文范文簡報范文志愿書

民事自我辯護詞范文 第一篇

雖然本案偵查活動發生在新刑訴法頒布實施之前，并不絕對要求對黑社會性質組織犯罪進行全程錄音錄像，但辯護人通過仔細閱覽偵查機關選擇性地錄制的錄像，卻發現了很多問題，該證據不僅不能排除非法取證的可能，而且有欲蓋彌彰之嫌。諸如被告人劉某某神態怪異，眼神漂移不定，有偵查人員翻紙提示的聲音，還伴隨著偵查人員的提示本能的“哦”的回應聲音。這與被告人劉某某庭審陳述的錄制影像時有辦案人員在后面舉著提示板的情景能夠印證。另外，偵查機關制作的偵查卷宗未附有錄像資料錄制時間、訊問人、制作說明等，不能排除剪接、刪減的違法可能，也無法辨別其真偽，因此偵查機關制作的錄音錄像不僅不能證明其訊問程序的合法性，相反卻通過錄像資料反映出偵查訊問程序存在的諸多問題。

民事自我辯護詞范文 第二篇

根據鑒定報告可知，被害人XXX以前具有腰胸部外傷史，且被害人XXX本人詢問筆錄中親口承認，其于2020年9月12日早晨7時45分左右，在其感覺腰胸部出現疼痛的前提下，強行進行大量戶外運動，并于當日17時去北海醫院就診。從被害人XXX陳述可知：其一，在案發后其曾經進行過戶外運動，因此最后腰胸部的實害后果可能為被害人本人于案發第二天在戶外運動時自己所致；其二，被害人XXX已經60歲，且曾有腰胸部外傷史，本人在明知自己曾經有過腰胸部外傷史且腰胸部疼痛的前提下，強行進行長時間的戶外運動，造成自身傷情的加重，其本人對自身傷情加重的后果承擔直接責任。

綜上所述，根據被害人陳述可知， 實害后果的產生可能是由被害人在戶外運動時自身所致，與被告人XXX案發當晚的行為并無任何因果關系，且對于傷情的加重被害人本人一定負有直接的責任。

民事自我辯護詞范文 第三篇

1、關于態度問題

辯護人從保護被告人合法權益的角度，提供法律上的意見，以事實為根據，以法律為準繩，幫助審判機關弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

2、關于辯護的內容

這要根據不同的具體案情，突出主要觀點，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點被沖淡。有的應從認定事實上進行辯護，有的應從適用法律上進行辯護，有的則應在適用刑罰方面，有所側重，或者還應該從別的方面進行辯護。不管從哪方面，都要突出主要觀點。辯護詞寫得好壞，不在于篇幅長短，而在于所提出的觀點，是否清楚，是否有事實和法律依據。

3、關于辯護詞的格式

辯護詞分序言、理由、結論三部分。序言部分，要說明辯護人出庭的合法身份和出庭任務，說明開庭前進行活動情況和對本案的基本看法。理由部分要針對起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節和條件來辯護。結論部分，要提出結論性意見，以便使法庭成員明了辯護詞的基本觀點。

民事自我辯護詞范文 第四篇

被告人XXX的多次訊問筆錄，被害人XXX以及證人戚欣大的詢問筆錄中均載明被告人XXX曾對被害人實施過兩種行為，第一種行為是被告人對被害人扔裝有洗潔精的塑料瓶，第二種行為是被告人推搡被害人。

針對第一種行為，被告人XXX的多次訊問筆錄中均載明，其向被害人扔裝有洗潔精的塑料瓶，該塑料瓶只有礦泉水瓶大小且只裝有半瓶洗潔精，并未擊中被害人。證人戚欣大的詢問筆錄中載明，證人戚欣大并沒有看清該塑料瓶是否打在被害人XXX腰部，僅憑被害人XXX陳述，無法直接證明腰胸部骨折為被告人扔裝有洗潔精塑料瓶所致。被害人本人為52歲的女性，在相距三四米左右距離的情形下，向被害人扔只裝有半瓶洗潔精塑料瓶的行為本身就不具有造成被害人多處骨折的現實可能性，且該行為本身不應該被看做為刑法所評價的具有現實危害性的加害行為。

針對第二種行為，無論是被害人陳述還是證人證言以及被告人的供述和辯解均載明被告人只是推了被害人一把，被害人面部朝上坐在地上。首先被告人只是推了被害人一把，且當時在被害人家里院子里的水泥地，地上并無任何可以致使被害人腰胸部多處骨折的障礙物，因此該行為并不能直接導致被害人腰胸部多處骨折的實害后果，且該行為本身亦不應該被看做為刑法所評價的具有現實危害性的加害行為。

綜上所述，無論是被告人向被害人扔塑料瓶，還是推了一把被害人的行為，均不足以導致被害人腰胸部多處骨折的實害后果，且二行為本身不應該被視為刑法所評價的具有現實危害性的加害行為。并且與上述一、二、三項辯護觀點相互呼應，其實害后果與上述行為并無因果關系，且被害人對實害后果的發生具有直接責任。試想，如果一位50多歲的女性扔一個塑料瓶或推搡他人一下就要對多處骨折的實害后果承擔刑事責任，不但不符合刑法的謙抑性而且不被社會大眾的一般觀念所接受。

民事自我辯護詞范文 第五篇

法庭辯護詞

法庭辯護詞的主要結構：一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。

【前 言】

(主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)

【辯護理由】

(是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

【結束語】

(是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。)

辯護人：

年 月 日

民事自我辯護詞范文 第六篇

1、首部，首行要寫明標題。

2、正文，在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。

（1）向法庭說明出庭行使辯護權的根據。第二，向法庭講明辯護發言的根據。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。

（2）從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。

前言：主要有三項內容：一是申明辯護人的合法地位；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看法。

辯護理由：是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

結束語：是對辯護詞的歸納和小結，一船講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

辯護人：某某某

年 月 日

民事自我辯護詞范文 第七篇

二審刑事辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

XX市XX律師事務所XX律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔任XXX故意傷害一案的二審辯護人。通過對案情的了解、會見XXX本人、閱讀卷宗材料，結合今天的庭審，現發表如下的辯護意見，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過錯的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據卷宗材料中反映，20XX年X月X日凌晨一時許，上訴人將牌號為XXX的半掛車停放于XX區XX公路X號邊上的路邊上。到了下午X時XX分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動一下，以便他們的貨車進廠，此時上訴人正因為身體不好在家里打點滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現場。但是，現場的一位老頭，即被害人見到XXX之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!xxx上訴人也有點生氣了，回罵了一句，這時，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾，挑釁地說：“你一個人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當上訴人打電話向XX求救，其目的是要向被害人討一個說法，被害人對XX實施毆打行為，導致再次發生相互撕打。接著才發生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜，并動手打人。事發的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過錯。辯護人認為，因被害人的過錯引發犯罪或對矛盾激化引發犯罪負有責任的，對犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實，懇請法庭在量刑時予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導致的，并且上訴人也不是主犯。第一、XX帶人來到現場之后，上訴人與一位姓z的司機和對方的幾名男子發生了正面的沖突，并被對方的胖子按到在地上，爬起來之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠的地上(XXX詢問筆錄第X次，第X頁)。根據警方對參與打斗的XXX的詢問筆錄(第X次)，“幾個人混打在一起，誰打被害人的沒看到”，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據警方對參與打斗的XXX(被害人的女婿)的詢問筆錄(第X次)，“當時被三個人圍起來，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據警方對現場目擊證人XXX的詢問筆錄，XXX稱，X老板的岳父正準備從巷子東側幫他女婿打架時，那摩托車邊上的第三名男子就對X老板的岳父的頭部打了一拳，X老板的岳父往后一仰，就當場倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問XXX：“其他人是否打了X老板的岳父?”XXX回答：“沒有。”上述事實可以看出，上訴人并沒有與被害人發生正面的肢體沖突，導致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局X分局的《提請批準逮捕書》中第一頁表明，“XX等人趕到后，XXX、XXX同XXX、XXX等人扭打起來，XX則動手毆打XXX”;X區人民檢察院的《起訴書》第X頁也表明，“對方三名男子到場后，二人與XXX一起毆打XXX、XXX”;“對方三名男子至現場后，其中一人毆打XXX頭部致使其受傷倒地”。上述兩點均充分證明，上訴人并沒有與被害人發生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對于共同犯罪，應當根據各個被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實施犯罪行為，確定適當的刑罰，體現刑罰輕重的相對合理性與協調性。一般情況下，未直接實施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時，應當考慮具體犯罪情節所對應的實際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對方毆打后，打電話找人來到現場，但是在接下來的打斗過程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結果。同時，上訴人打電話的內容是：“你過來，我被人打了。”并沒有授意他人參與打斗的意思，只是因為自己的腳受傷了，叫人過來幫忙處理一下的，上訴人也并未授意XX帶人過來。辯護人認為，本案中通過認證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結果之間的因果關系不具有排他性。在一般的犯罪現象中，因果關系表現為簡單的一因一果，可由于社會生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時也會偶然介入其他因素。當危害行為本身并不包含產生危害結果的根據，但在其發展過程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規律地引起了危害結果時，介入因素與危害結果之間是必然因果關系。上訴人實施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯系，但沒有絕對的排他性，因此不宜認定上訴人構成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內量刑。懇請法庭在量刑時給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復雜的，現有證據不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結果之間存在直接的因果關系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關系。根據《尸體檢驗鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據公安人員的筆錄，上訴人一方沒有攜帶任何兇器，根據上述事實，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結果，即傷害行為與死亡結果之間并不存在直接因果關系，不能作為結果加重犯加以認定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點，不排除其是其它綜合因素所導致，據XX醫院《出院小結》的記錄，被害人在術后出現了急性腎功能不全、血糖升高、電解質紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據醫院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發展到一定階段的結果，而不可能沒有任何的先兆直接進入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時間也被耽誤了。被害人與20XX年X月X日X午X點X分被打傷，現場當即有人報警并撥打了120，但是被送進XX醫院的時間是16點30分，時間過去了一個小時，120為什么沒有及時到達事發現場?同時，專業人員利用專業的運輸工具并同時采取的急救措施是否得當?不僅如此，醫院對被害人的檢查時間是X點X分，這又耽誤了一個多小時，而手術時間是晚上X點X分。上述時間均有醫院的記錄作為根據。最后，醫院對被害人的救護過程也存在一定的瑕疵。根據辯護人走訪相關的醫學專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達到百分之XX，常見的治療方式是聯合減壓術，之后進入高壓氧艙，經過嚴格精心的護理。然而，XX醫院沒有做到這一點，只是進行比較常規的手術和比較常規的護理，更沒有將病人送入高壓氧艙，其治療過程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點的。各個原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過程中致使其倒地，只是導致其死亡的間接原因，且直接原因強于間接原因，間接原因導致結果發生的作用力很弱。故一審法院的認定與客觀事實不符，上訴人懇請法庭查明事實，對上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節。當得知被害人被打倒在地，上訴人也本想打110報警，后發現手機丟了。當有人報警之后，上訴人并沒有離開現場，而是在現場等待公安人員處理。當公安人員到場后，上訴人主動隨公安人員到派出所，并隨即如實供述了案發的事實經過，而所供述的事實都是公安人員尚未掌握的全部事實，并且是在未被采取強制措施的情況下如實供述的。《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規定，明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，以自首論。所以被告人應當被認定為具有自首情節。根據我國《刑罰》第六十七條第一款規定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護人認為，對于如實供述自己罪行的，可以參照有關自首的司法解釋的規定量刑，對上訴人應當依法從輕或減輕處罰。

五、上訴人對于自己因一時的沖動，而給被害人及其家屬造成無可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對被害人的家屬做出經濟賠償，以求得被害人的家屬的原諒。《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條規定，“被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮”。因此辯護人認為，對上訴人量刑時可以酌情從輕處罰。

六、上訴人一貫變現良好，是初犯、偶犯，無任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無什么一技之長，靠在外打工養家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時還要撫養兩個年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過刑事處罰，也未受過行政處罰，是一個遵紀守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發布了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，將懲辦與寬大相結合，注重教育感化，對于自首、情節較輕的，應該結合家庭、社會等因素給予適當的“寬”，讓犯罪人受到感化教育，從而改造自己。最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第19條規定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節、后果和犯罪時的主觀狀態，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時沖動的情況下發生的，其主觀惡性較小，懇請法庭充分考慮。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對本案的事實還有待進一步的查明。量刑應當以事實為依據、以法律為準繩，根據犯罪的事實、性質、情節、社會危害程度、犯罪人的悔罪表現等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，做到寬嚴相濟。所以，辯護人懇請法庭在查明事實的基礎上，對上訴人在原量刑的基礎上予以從輕處罰。

辯護人：XX市XX律師事務所

XXX、XXX律師

20XX年X月X日

民事自我辯護詞范文 第八篇

根據刑法以及相關規定，黑社會性質組織犯罪必須同時具備組織特征、經濟特征、行為特征和非法控制特征等四個特征。四個特征之間具有內在的有機聯系而不可分割，組織特征是構成基礎，經濟特征是保障，行為特征是表現方式，非法控制特征是前三項特征的延伸結果，反映黑社會性質組織的主要目標和現實社會危害性，也是最本質的特征。任何一項組織領導黑社會性質組織犯罪只要不具備其中的任何一個條件，就不構成本罪。而本案中一審認定的劉某某等人實施的組織領導黑社會犯罪行為不符合上述的任何一個特征，因此辯護人提出不構成組織領導黑社會性質組織犯罪的辯護意見。

針對黑社會性質犯罪必須具備的組織特征，重點論述了本案指控的違法犯罪行為絕大部分都發生在一審認定的2009年才形成的黑社會性質組織之前的近十年時間里，而2009年之后的行為又不符合黑社會性質犯罪特征，本案被告人人數達不到黑社會組織的規模，被告人之間關系松散，遠達不到黑社會性質組織之間的緊密程度和層級結構，同時也不具備有組織犯罪的規則、議事場所等條件。

針對黑社會性質犯罪必須具備的經濟特征，重點論述了劉某某等人沒有通過有組織地違法犯罪活動或其他手段獲取經濟利益，一審認定劉某某等人獲取的經濟利益，實際上不僅都事出有因，而且都歸各行為人所有，不屬于黑社會性質組織所有，劉某某等人獲取的經濟利益并沒有支持一審判決認定的黑社會性質組織的活動。

針對黑社會性質組織必須具備的行為特征，著重論證劉某某等人行為無論人數多少，都屬于個人偶發性、突發性的行為，沒有事前預謀，更不體現組織意志，暴力程度有限，后果并不嚴重，不屬于有組織的暴力犯罪。

針對黑社會性質組織必須具備的非法控制特征，著重強調本案并不具有一審判決認定的被害人不敢報案給當地群眾造成了恐慌的事實和情況，被告人劉某某不是無故惹事生非，為炫耀勢力、強化地位，任意選擇侵害對象。且本案中的被害人基本都和劉某某相識、甚至私交甚好，本案不具有“為非作歹、欺壓殘害”的特點。

• 上一篇：詢價函回復范文英語14篇
• 下一篇：產品活動促銷申請格式范文(精選30篇)