合同范文工作計劃范文工作總結(jié)范文合作方案范文日志日報范文工作報告范文年終總結(jié)范文申請書范文通知書范文請假單范文活動策劃范文活動報道范文簡歷范文委托書范文授權(quán)書范文論文范文簡報范文志愿書
開發(fā)者宣言稿范文(精選36篇)
開發(fā)者宣言稿范文 第一篇
這里基本的概念是，一個出錯的Actor違反了本身的不變性，但是其他Actor中的不變性仍然成立：因為我們沒有在里面定義共享可變狀態(tài)。這就給了我們一個選擇，終止這個破壞了本身不變性的單個Actor，而不是不關(guān)閉整個進程。根據(jù)基礎(chǔ)Actor模型發(fā)送單向異步消息的定義，有可能運行時可以直接丟棄任何發(fā)送給Actor的新消息，并且系統(tǒng)中的其余部分可以繼續(xù)運行，甚至不知道那個Actor已經(jīng)崩潰了。
采用這個簡單的方法，會有兩個問題：
如果10個給這個Actor發(fā)送通知的Actor其中之一崩潰了，那么程序就會永遠(yuǎn)等待那第10個通知。因為如此，設(shè)計一個”可靠“Actor的人需要考慮更多的問題，并且付出略微更多努力來實現(xiàn)這樣的可靠性。
開發(fā)者宣言稿范文 第二篇
Swift在設(shè)計上有很多方面，考慮使編程錯誤（也就是軟件bug）能在編譯時被發(fā)現(xiàn)：靜態(tài)類型系統(tǒng)，optionals，鼓勵覆蓋switch cases等等。然而，有些錯誤只能在運行時被發(fā)現(xiàn)，包括數(shù)組越界訪問，整型溢出，和強制解包為空。
如同在Swift錯誤處理原理中提到的，必須要做一些取舍：不應(yīng)該強迫開發(fā)者處理每一個能想到的邊緣情況：就算不考慮帶來的樣板（重復(fù)），這些邏輯本身也可能是無法很好測試，因此包含很多bug。我們必須對這些復(fù)雜的問題作出很好的權(quán)衡和取舍，來獲得一個平衡的設(shè)計。這些取舍帶來了Swift的做法：讓開發(fā)者去思考和編寫所有需要處理可能為空的指針引用的代碼，但不需要為每一個算數(shù)操作考慮整型溢出。這個新的挑戰(zhàn)是，整型溢出仍然會在某種程度上被發(fā)現(xiàn)和處理，并且開發(fā)者不需要寫任何恢復(fù)的代碼。
Swift通過快速失敗的哲學(xué)來處理這個問題：最好是盡快地發(fā)現(xiàn)并報告一個編程問題，而不是繼續(xù)錯下去并祈求錯誤不會帶來影響。與嚴(yán)格的測試相結(jié)合（可能未來會有靜態(tài)分析技術(shù)），目標(biāo)是讓bug不太嚴(yán)重，并且在發(fā)生時提供棧的追蹤和其他一些信息。這會促使它們在開發(fā)的早期就被發(fā)現(xiàn)和修復(fù)。然而，當(dāng)app上線后，這個哲學(xué)只有在所有bug都被發(fā)現(xiàn)時才是好的，因為一個未被發(fā)現(xiàn)的錯誤會使app突然自己關(guān)閉。
突然的進程停止如果損壞了用戶數(shù)據(jù)，甚至在服務(wù)端app中同時有幾百個用戶正在連接的時候，會是一個很大的問題。即使使用通用的方法來完美地解決任意的程序錯誤是不可能的，已經(jīng)有一些優(yōu)雅地處理常見錯誤的辦法。舉例來說，在Cocoa中，如果一個NSException傳播到了runloop的頂層，嘗試保存修改后的文檔到一個另外的位置會很有用。這不保證在每個情況下都有效，但是當(dāng)它有效的時候，用戶會很高興并沒有丟失他們的工作進程。類似的，如果一臺服務(wù)器在處理一個用戶的請求時崩潰，一個可能的恢復(fù)方式是，完成當(dāng)前進程中其他已經(jīng)建立的連接，但是把新的連接請求轉(zhuǎn)移到一個重新啟動的服務(wù)器進程中去。
Actor的引入是一個改進這個情況的好機會，因為當(dāng)開發(fā)者思考他們維護的不變量時，Actor提供了一個介于”整個進程“和”單個類“之間的有趣的粒度。確實，現(xiàn)在已經(jīng)有了一些創(chuàng)建可靠Actor系統(tǒng)的技術(shù)，并且再一次的，Erlang是其中的領(lǐng)袖之一（想詳細(xì)了解的話查看Joe Armstrong的博士論文）。我們會從設(shè)計基礎(chǔ)模型開始，然后討論一個可能的設(shè)計方案。
開發(fā)者宣言稿范文 第三篇
Akka是一個用Scala編寫的框架，它的使命是”更簡單地建立強大的響應(yīng)式、并發(fā)的、分布式應(yīng)用“。這里的關(guān)鍵使他們設(shè)計良好的Akka actor系統(tǒng)，作為開發(fā)者使用的原則的抽象來實現(xiàn)這些目標(biāo)（它反過來也是受到了Erlang的很大影響）。Akka最好的一個特點是，它很成熟并且被很多不同的組織和人使用。這意味著我們可以從它的設(shè)計、它的社區(qū)探索的模式和描述它實際中工作得多好的經(jīng)驗報告中學(xué)習(xí)。
Akka的設(shè)計與這里的提案有很多相似之處，因為它是以同樣的Actor模型來實現(xiàn)的。它建立在futures、異步消息發(fā)送，每個Actor是并發(fā)的一個單位，有著名的模型來描述Actor應(yīng)該在什么時候、用怎樣的方法來通信，并且Akka支持簡單的分布式計算（他們稱之為”位置透明“）
Akka和這里提到的模型的一個區(qū)別是，Akka是一個基于庫的功能，而不是基于語言的功能。這意味著它不能提供我們這里描述的模型提供的、額外的類型系統(tǒng)和安全功能。例如，有可能意外地共享可變狀態(tài)，帶來bug并破壞模型。他們的消息循環(huán)也是用模式匹配手動實現(xiàn)的，而不是自動被分發(fā)到actor方法——這帶來一些樣板代碼。Akka Actor消息是無類型的（由Any表示），可能會引起意外的bug，也很難推斷出一個Actor的API是什么（雖然Akka Typed研究項目正在研究如何修復(fù)這個問題）。除此以外，這兩個模型非常有可比性，并且這不是一個意外。
記住這些不同后，我們通過閱讀很多的博客和其他的在線文檔，來學(xué)習(xí)這個模型實際中能運行的多好，比如：
進一步的，有可能Swift社區(qū)中有一些成員已經(jīng)遇到了這個模型，如果他們能分享他們的經(jīng)驗會很棒，包括正面和負(fù)面的。
開發(fā)者宣言稿范文 第四篇
11月2日消息，美國堪薩斯州托皮卡動物園和保護中心的一頭芳齡十八的母獅子，長出了一頭華麗而蓬松的鬃毛。這只名叫Zuri的母獅子，原本是動物園里3只獅子中的一員，2020年10月，三獅獅群中的雄獅Avus去世，園子里只剩下Zuri和另一頭母獅子。飼養(yǎng)員注意到，不久后，Zuri的毛發(fā)就開始發(fā)生微妙的變化，直到現(xiàn)在，長成了雄性鬃毛的模樣。為何Zuri“長了胡子”，而另一只母獅沒有變化？目前科學(xué)家還沒有確切結(jié)論，但Zuri在剩下的兩只母獅中，明顯更偏主導(dǎo)。有科學(xué)家猜測，這或許是缺乏雄性的情況下，被動發(fā)生的變化。
以上就是本期的全部內(nèi)容了，元氣滿滿開始新的一周吧~
本期統(tǒng)籌｜ 十八
▲大國擔(dān)當(dāng)，責(zé)任領(lǐng)航｜社會責(zé)任10年100事
▲央企社會責(zé)任管理：新境界、新目標(biāo)和新使命
▲每一朵鮮花的背后，都隱藏過被污染的河流
▲今年夏天，一場高溫正在改變世界
▲香港可持續(xù)發(fā)展年鑒(1997-2022)｜25年100事
▲遼闊天地敢作為｜xxx會議十大關(guān)鍵詞解讀
▲春潮逐浪高｜xxx成立社會責(zé)任局前后
▲常懷素心為環(huán)保｜對話抱樸再生創(chuàng)始人劉學(xué)頌
▲上市公司披露碳信息積極嗎？|《2021中國上市公司碳信息透明度》報告來了
▲CEO的創(chuàng)業(yè)取向與企業(yè)社會責(zé)任活動選擇｜一份面向166位企業(yè)CEO的調(diào)研發(fā)現(xiàn)
▲聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)語境下的ESG信息披露｜ESG洞察
開發(fā)者宣言稿范文 第五篇
2000年9月，來自芝加哥Object Mentor公司的Bob Martin用一封電子郵件吹響了下次會議的集合哨。“我想召集一個為期2天的小型會議，時間是2001年1月或2月，地點在芝加哥，目的是讓所有輕量級方法論的領(lǐng)袖們匯聚一堂。您們都被邀請了。如果您們覺得還有誰該來，請告訴我。”
2001年2月11日到13日，17位軟件開發(fā)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物聚集在美國猶他州的滑雪勝地雪鳥（Snowbird）雪場。經(jīng)過兩天的討論，“敏捷”（Agile）這個詞為全體聚會者所接受，用以概括一套全新的軟件開發(fā)價值觀。這套價值觀，通過一份簡明扼要的《敏捷宣言》，傳遞給世界，宣告了敏捷開發(fā)運動的開始。參會者們包括來自于極限編程、Scrum、DSDM、自適應(yīng)軟件開發(fā)、水晶系列、特征驅(qū)動開發(fā)、實效編程的代表們，還包括了希望找到文檔驅(qū)動、重型軟件開發(fā)過程的替代品的一些推動者。
開發(fā)者宣言稿范文 第六篇
async/await的總體設(shè)計可以直接適用于Swift，不過如果添加一些修改，就可以讓它與Swift的其他部分更加一致。我們建議把async作為方法的修飾符，類似已有的throws方法修飾符。函數(shù)（和函數(shù)類型）可以被聲明為async，這將意味著這個函數(shù)是一個協(xié)程。協(xié)程是這樣的一種函數(shù)：要么正常返回一個值，要么暫停，并在內(nèi)部返回后繼續(xù)執(zhí)行。
這種方案使完成回調(diào)被融合進語言中。例如，以前你可能會寫：
而現(xiàn)在你可以寫：
await是個有點像現(xiàn)有try的關(guān)鍵字：在運行時是一個空操作，但對管理者表明此時本地沒有控制流可以執(zhí)行。除了增加await關(guān)鍵字，async/await模型也讓你能寫出清晰干凈的命令式代碼，并且編譯器會幫你生成狀態(tài)機和回調(diào)處理。
總的來說，添加它們可以使處理完成回調(diào)的體驗大幅度改進，并且提供一個自然的模型來創(chuàng)建futures和其他API。更多的細(xì)節(jié)包含在這個完整的提案里。
開發(fā)者宣言稿范文 第七篇
Apollo硬件平臺支持從CPU到GPU到FPGA各種計算硬件，也支持從GPS、IMU、攝像頭，到激光雷達等各種傳感器。同時，Apollo提供的黑盒子能夠記錄和保存所有的數(shù)據(jù)信號，使得合作伙伴可以更安全、有效地預(yù)防和處理車輛事故。
把所有的模塊加在一起，Apollo能讓每一個開發(fā)者從?0?到?1，?快速組裝一輛屬于自己的自動駕駛車。今天正式對外開放Apollo ，它將有三種不同的開放形式：開放代碼、開放數(shù)據(jù)和開放能力。百度的合作伙伴AutonomouStuff的一位工程師，根據(jù)百度今天發(fā)布的軟件框架、結(jié)合推薦的硬件組合方案，只用了三天時間就改造完成了一輛自動駕駛汽車。
百度今天正式對外開放的是Apollo 。百度開放了封閉場地循跡自動駕駛能力、自定位能力和端到端等非常有價值的數(shù)據(jù)。更為重要的是，Apollo會快速地開放越來越多的能力，每周都會更新，每兩個月左右都有新的版本和總體能力的提升。
接下來百度的具體計劃是，到今年9月份，Apollo將會開放固定車道自動駕駛能力和開放部分的仿真引擎數(shù)據(jù)；到今年年底，Apollo將開放一系列新的能力，使車輛能夠在簡單城市路況下，完成自動駕駛?cè)蝿?wù)，同時會開放更多的數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)上傳的接口；2018、2019、2020年，Apollo會加強開發(fā)能力，加速開放速度，直到最后實現(xiàn)完全自動無人駕駛。
陸奇宣布Apollo生態(tài)正式誕生，初始合作伙伴超過50個，陣容豪華，包括：
家優(yōu)秀的中國汽車制造商和兩家世界一流的汽車制造商——福特和戴姆勒。
2.世界一流的汽車零部件供應(yīng)商和和芯片公司、傳感器公司、地圖公司、云服務(wù)公司、創(chuàng)業(yè)公司、研究機構(gòu)。
3.中國眾多的城市合作伙伴。
陸奇說：今天的Apollo已經(jīng)是世界上最強大自動駕駛生態(tài)。
Apollo的主戰(zhàn)場在中國，它將給中國汽車工業(yè)提供最好的創(chuàng)新生態(tài)。“我們有信心也有能力，在未來的3-5年內(nèi)讓中國的自動駕駛站在世界前沿。”陸奇說。
Apollo也是世界的。百度今天宣布，已經(jīng)成立Apollo美國子公司和新加坡子公司。“我們將在美國、新加坡和當(dāng)?shù)睾献骰锇橐黄鸢l(fā)展自動駕駛汽車業(yè)務(wù)。這將是中國近代史上，第一次用中國的技術(shù)來引領(lǐng)一個巨大工業(yè)的全球發(fā)展。
1.最完整：百度AI平臺是由百度大腦和百度智能云組成，這是中國最完整、最全面的AI平臺。百度大腦是百度AI平臺的核心，智能云是百度AI平臺的基礎(chǔ)。
2.最開放：百度為開發(fā)者提供60種強大的、可組合的AI能力，這個數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他平臺。包括語音識別，圖像識別，人臉識別，視頻理解，自然語言處理等，不管是質(zhì)量和數(shù)量都是業(yè)界領(lǐng)先的。百度語音識別API年增長 300%，圖像識別API月增長 200%。百度PaddlePaddle是國內(nèi)第一個開源的深度學(xué)習(xí)計算平臺。
3.最前沿：百度將會開放一系列新的AI能力。在百度大腦，將提供遠(yuǎn)場語音識別、視頻理解、增強現(xiàn)實、機器人視覺、自然語言處理平臺等；在百度智能云，將提供新的更簡單易用的云開發(fā)平臺。同時，百度為企業(yè)客戶提供AI-Stack，這是一個具備AI特性的混合云方案。
4.最有活力、最具生命力：百度自己是最大的AI開發(fā)者，也是百度AI平臺的最大使用者。百度絕大部分應(yīng)用比如搜索、信息流等都在使用百度AI平臺；百度使用AI平臺與與合作伙伴開發(fā)了一系列的AI解決方案和智能云生態(tài)，比如智能客服、智能銷售、金融大腦、醫(yī)療大腦、教育大腦、出行大腦等等。另外，百度AI平臺也在不斷的激發(fā)有創(chuàng)意的、有深遠(yuǎn)社會意義的新的場景和應(yīng)用。例如使用AI尋人，幫助老人找回失落多年的親人，使用人臉就在機場馬上登機等。
這一切應(yīng)用都會持續(xù)推進百度AI平臺的發(fā)展。最重要的是，百度AI平臺的核心技術(shù)經(jīng)過了長期的積累，以及大量用戶實際應(yīng)用的考驗，所以最有活力，最有生命力。
一.推出“AI Star計劃”。在3年內(nèi)幫助培養(yǎng)10萬名AI工程師人才，通過資金、培訓(xùn)、市場、政策等配套措施，為AI?開發(fā)者提供全方位的扶持。
二.舉行第13屆“百度之星”大賽。“百度之星”在中國科技行業(yè)極具影響力，歷屆大賽參賽學(xué)生數(shù)累計已超過20萬。今年大賽將以 “Create for more （豈止創(chuàng)造）”為主題，在傳統(tǒng)的“程序設(shè)計大賽”上新增“開發(fā)者大賽”，讓更多開發(fā)者能有機會參與進來，用最強、最好的AI能力來做創(chuàng)新。
三.攜手長江產(chǎn)業(yè)基金助力開發(fā)者成功，成立Apollo基金和DuerOS基金，推動中國AI的發(fā)展。
方面：百度與之達成的合作領(lǐng)域包括四個方面：在Apollo上合作開發(fā)自動駕駛技術(shù)，NVIDIA將提供Apollo的參考計算硬件；在PaddlePaddle 深度學(xué)習(xí)平臺上，NVIDIA將專門投入研發(fā)團隊使PaddlePaddle將來成為中國最強的深度學(xué)習(xí)平臺；在DuerOS 和百度智能云上，NVIDIA做深度的合作為開發(fā)者提供更好的GPU支持。
2.英特爾方面：英特爾AI產(chǎn)品集團CTO Amir Khosrowsashi介紹，百度和英特爾已經(jīng)進行了十年的合作，主要有三個合作方面：百度大腦；百度智能云；DuerOS。雙方的合作將讓英特爾在中國有更大的發(fā)展空間，百度也將得到更好的結(jié)果。Amir表示，英特爾非常重視中國的開發(fā)者。今天大會的宗旨是為開發(fā)者創(chuàng)造，英特爾也是如此。
李彥宏今天乘坐了兩輛不同的無人車，從百度大廈到達國家會議中心會場。
第一輛是百度和博世共同打造的一輛SUV，這輛車能夠在高速封閉道路上實現(xiàn)自動駕駛。第二輛是在國家會議中心門口換乘的一輛黑色轎車，這輛車除了定位系統(tǒng)，并沒有其他的雷達和傳感器，可以根據(jù)人工駕駛的軌跡，實現(xiàn)在封閉園區(qū)規(guī)定線路上的自動駕駛。
而這輛黑色轎車，就是Apollo計劃第一階段開放的自動駕駛能力，是Apollo計劃的起點，為合作伙伴提供最系統(tǒng)、成熟、門檻最低的方案。這輛車就是前面提到AutonomouStuff的工程師用百度開放的技術(shù)花了三天時間改造完成的。
開發(fā)者宣言稿范文 第八篇
1、我們最重要的目標(biāo)，是通過持續(xù)不斷地及早交付有價值的軟件使客戶滿意。
客戶滿意和有價值的軟件是關(guān)鍵詞。要確保我們開發(fā)的軟件產(chǎn)品能夠給客戶帶來真正的價值，這完全取決于在開發(fā)期間與客戶的密切合作。產(chǎn)品管理是確保客戶需求在開發(fā)期間被正確理解的關(guān)鍵。我們應(yīng)該集中精力在對客戶最有價值的工作上。
盡早并持續(xù)交付的能力是滿足客戶的關(guān)鍵。及時交付部分功能比最后交付全量功能更好，至少我們應(yīng)該給我們客戶一個選擇。
2、欣然面對需求變化，即使在開發(fā)后期也一樣。為了客戶的競爭優(yōu)勢，敏捷過程掌控變化。
我們的目標(biāo)是為了開發(fā)能夠幫助客戶提升價值的產(chǎn)品，要支持任何變化。變化不是一種否定，它體現(xiàn)了團隊和產(chǎn)品負(fù)責(zé)人在敏捷開發(fā)過程中的一種工作方式。
3、經(jīng)常地交付可工作的軟件，相隔幾星期或一兩個月，傾向于采取較短的周期。
開發(fā)周期和發(fā)布周期完全不同。盡管有發(fā)布周期，但我們的目標(biāo)是短開發(fā)周期。發(fā)布周期的長度依賴業(yè)務(wù)決策，并且和客戶的期望緊密關(guān)聯(lián)。短開發(fā)周期的頻繁交付縮短了反饋周期并增強了學(xué)習(xí)。頻繁交付還能讓團隊及早暴露弱點并及時移除障礙，增加了敏捷性和靈活性。
4、業(yè)務(wù)人員和開發(fā)人員必須相互合作，項目中的每一天都不例外。
只要在業(yè)務(wù)和研發(fā)之間建立起橋梁，我們就能從中受益。業(yè)務(wù)人員和產(chǎn)品管理知道市場狀況、客戶需求和客戶的價值。開發(fā)團隊知道產(chǎn)品和技術(shù)可行性。如何將這兩方面結(jié)合？我們需要作出睿智的決策
5、激發(fā)個體的斗志，以他們?yōu)楹诵拇罱椖俊Ｌ峁┧璧沫h(huán)境和支援，輔以信任，從而達成目標(biāo)。
知識類工作(比如軟件開發(fā))是由具有技能和激情的人來做的。為了激發(fā)個體的斗志和創(chuàng)造力，自由是最重要因素。要讓角色去適應(yīng)人而不是讓人去適應(yīng)角色。
6、不論團隊內(nèi)外，傳遞信息效果最好效率也最高的方式是面對面的交談。
面對面交談在分布式開發(fā)中尤為重要。當(dāng)我們看到人們彼此交談時，信息更多以聽說的形式被傳遞。文檔(雖然它很重要)不能代替交談，將每件事都寫下來簡直是不可能的。我們不應(yīng)該只依靠寫文檔來傳遞重要信息。
7、可工作的軟件是進度的首要度量標(biāo)準(zhǔn)。
跟蹤有多少功能已經(jīng)實現(xiàn)，集成，測試是一種更可靠的進度度量。
8、敏捷過程倡導(dǎo)可持續(xù)開發(fā)。責(zé)任人、開發(fā)人員和用戶要能夠共同維持其步調(diào)穩(wěn)定延續(xù)。
目標(biāo)是為了消除高負(fù)荷工作并保持可持續(xù)的速度工作(例如，不加班工作)。質(zhì)量問題通常犧牲長期收益，人們越是疲勞創(chuàng)造力就越低。因此可持續(xù)開發(fā)吧！
9、堅持不懈地追求技術(shù)卓越和良好設(shè)計，敏捷能力由此增強。
任何技術(shù)負(fù)債(代碼缺陷、架構(gòu)缺陷)都會使開發(fā)減慢。我們不應(yīng)該讓技術(shù)負(fù)債積壓，所以要持續(xù)地做重構(gòu)，更改發(fā)現(xiàn)的缺陷，持續(xù)關(guān)注實現(xiàn)架構(gòu)的質(zhì)量。
10、以簡潔為本，它是極力減少不必要工作量的藝術(shù)。
這種簡單原則既適用于產(chǎn)品的功能特性也適用于流程。多余的功能不要增加。所有流程步驟應(yīng)該時刻面臨挑戰(zhàn)(例如，這步真的需要嗎? 誰會讀這個文檔？…)。
11、最好的架構(gòu)、需求和設(shè)計出自自組織團隊。
架構(gòu)、設(shè)計和需求會隨著團隊一起工作慢慢浮現(xiàn)，并且團隊會從中學(xué)到很多。一些前置需求、架構(gòu)和設(shè)計工作是需要的，但是不能把它們定義在紙面上傳遞。架構(gòu)師和系統(tǒng)工程師是自管理研發(fā)團隊的一部分，不要成為“孤島”。
12、團隊定期地反思如何能提高成效，并依此調(diào)整自身的舉止表現(xiàn)。
花時間反思和從經(jīng)驗中學(xué)習(xí)能夠促進持續(xù)化開發(fā)。因此“檢查與調(diào)整”是敏捷核心實踐之一。
開發(fā)者宣言稿范文 第九篇
這是一個很多Swift開發(fā)者都想知道的答案，比如定義在只面對值語義時正確的通用算法。有大量的提案來討論如何確定這件事，這里我不會總結(jié)它們，而是概述一個簡單的提案，來證明一個答案的存在性：
重申一下，ValueSemantical并不是一個正確的名字：舉例來說如UnsafePointer就不應(yīng)該遵從它。列舉所有可能的選項，并評估他們的取舍是將來的任務(wù)。
另一種設(shè)計：另一種實現(xiàn)是移除協(xié)議中的要求：只是把協(xié)議作為一個標(biāo)識，應(yīng)用在已經(jīng)有著正確行為的類型上。當(dāng)有必要自定義復(fù)制操作時（比如對引用類型），解決的方案是把那個類型用提供值語義的結(jié)構(gòu)體包起來。這會讓遵從（協(xié)議）變得更奇怪，但是這個設(shè)計避免了“另一種復(fù)制”操作，并鼓勵更多的類型提供值語義。
開發(fā)者宣言稿范文 第十篇
從硬件角度，共享的可變狀態(tài)有許多問題。簡而言之，當(dāng)前的世界里多核是普遍的——盡管把他們看成是共享內(nèi)存的設(shè)備，事實上他們其實是NUMA/non-uniform
粗略地說，考慮兩個不同的核心嘗試去讀寫同一塊內(nèi)存數(shù)據(jù)：儲存數(shù)據(jù)的緩存通路由MESI協(xié)議控制，在單個處理器中只允許一條緩存通路的數(shù)據(jù)是可變的。這樣一來，性能斷崖式地下跌：緩存通路在不同核心中來回，并且在其中的數(shù)據(jù)變化，需要被分發(fā)到其他正在讀取它的核心中。
這還帶來一系列其他的沖擊：處理器已經(jīng)快速演進到具有relaxed consistency models，讓共享內(nèi)存的編程變得更加復(fù)雜。原子性訪問（以及其他與并發(fā)相關(guān)的原語，如比較/交換）現(xiàn)在比非原子性訪問慢20~100倍。這些開銷和問題隨著核心數(shù)量而繼續(xù)增長，而且當(dāng)今要找到一臺具有幾十甚至上百個核心的機器并不困難。
如果你關(guān)注一下最新的硬件性能的突破，他們都來自于那些去掉了共享內(nèi)存的硬件。值得注意的是，GPU因為可以擴展到非常多的核心數(shù)而非常成功，同樣值得注意的是，這是因為他們使用了極高速的本地內(nèi)存，而不是使用全局內(nèi)存的編程模型。超級計算機經(jīng)常使用MPI來做顯式的可控內(nèi)存?zhèn)鬏敚鹊取Ｈ绻銖牡谝恍栽韥砜矗馑俸途€纜的延遲變成了超大型共享內(nèi)存系統(tǒng)的限制因素。
這些說明的問題是，Swift非常需要朝著一個方向而演進——Swift程序可以在大型的、多核的機器上很好的運行。如果有幸的話，這可能會幫助開啟下一次硬件革命。
開發(fā)者宣言稿范文 第十一篇
以上的例子展示了mainActor被傳入（到初始化方法），滿足了理論上的純粹的Actor。然而，在UIKit和AppKit中的主線程已經(jīng)是全局狀態(tài)，因此我們還不如承認(rèn)這個現(xiàn)狀，并把各處的代碼變得更好。因此，有理由讓AppKit和UIKit定義并提供一個全局常量的Actor引用，比如像這樣：
這可以讓app開發(fā)者把拓展加入到MainActor，使他們的代碼變得更明確清楚地說明，什么需要在主線程上運行。如果我們再激進一些，有一天Swift應(yīng)該讓數(shù)據(jù)成員可以在類的擴展中被定義，那么app開發(fā)者就可以把必須要在主線程上操作的狀態(tài)直接定義在MainActor中
開發(fā)者宣言稿范文 第十二篇
1、個體與互動高于流程和工具
這意味著雖然流程和工具重要（尤其是大型組織），但是它們無法替換有能力的個體和高效的互動。個體的技能和他們之間的互動才是最關(guān)鍵的。
2、工作的軟件高于詳盡的文檔
這意味著已集成、已測試、潛在準(zhǔn)備發(fā)布的產(chǎn)品才是關(guān)鍵度量，它能夠有效地跟蹤項目進度和對發(fā)布做出決策。
3、客戶合作高于合同談判
這意味著我們應(yīng)該超越談判并嘗試提升與客戶的合作。我們還應(yīng)該建立以合作為基礎(chǔ)的關(guān)系，而不是靠公司內(nèi)的正式接口。
4、響應(yīng)變化高于遵循計劃
這意味著歡迎需求變化，哪怕是開發(fā)后期。
開發(fā)者宣言稿范文 第十三篇
在一個Actor的消息中傳遞一個函數(shù)類型的值是不安全的，因為它可能包含了任意的、屬于Actor的數(shù)據(jù)。如果那些數(shù)據(jù)是通過引用的形式被包在里面，那么接收方的Actor就可以任意地訪問發(fā)送方Actor的狀態(tài)。那樣一來，就至少有一個非常重要的例外：當(dāng)一個閉包字面量中包含的數(shù)據(jù)是被復(fù)制的，那么傳遞他就是安全的：使用以上提到的相同的ValueSemantical復(fù)制語義。
這碰巧成為了一個非常有用的副產(chǎn)品，因為它允許一些有趣的“回調(diào)”抽象可以被自然地表達，而并不在Actor之間耦合。這里有個傻例子：
在這個例子中OtherActor并不需要知道selfActor中定義的incrementCount，減少了Actor之間的耦合
開發(fā)者宣言稿范文 第十四篇
到目前為止我們一直在回避一個問題：Actor的運行時應(yīng)該怎么實現(xiàn)。我是故意的，因為我不是運行時方面的專家！從我的角度來看，以GCD作為基礎(chǔ)來開發(fā)就很好（如果可以的話），因為它久經(jīng)考驗，并可以減少并發(fā)設(shè)計帶來的風(fēng)險。我也認(rèn)為GCD是一個合理的出發(fā)點：它提供了正確的語義，有著很好的底層性能，并且它有一些高級功能，比如QoS支持，對Actor和其他東西都很有用。如果要給每個Actor提供這些高級功能，通過給他們添加gimmeYourQueue()方法會很方便。
使用GCD有一些潛在的問題需要我們解決：
內(nèi)核線程激增
我們的目標(biāo)是，讓Actor作為一個程序中的核心抽象來使用，也就意味著，我們想讓開發(fā)者能夠創(chuàng)建任意他們想要的數(shù)量，而不會遇到性能問題。如果伸縮性問題出現(xiàn)，你就不得不把邏輯上分開的東西合并到一起，來減少Actor數(shù)量，帶來復(fù)雜度并失去一些數(shù)據(jù)隔離的好處。因此這個被提出的模型應(yīng)該有著很好的伸縮性，但是實際的實現(xiàn)需要依賴運行時。
在一個需要調(diào)用C代碼和非純Swift編寫的現(xiàn)有系統(tǒng)的運行時上，可靠地解決線程激增的問題是不可能或者不實際的。在那種情況下，完美不是必須的：我們只需要一條朝著那個方向的路，并在用到一個不合作的框架或API時，給開發(fā)者一個方法來完成他們的工作。我建議采用三個步驟來解決這個問題：
這種聚焦在開發(fā)者實際中遇到的有問題的API的方法，應(yīng)該對服務(wù)器的工作尤其適合，這種情況下很可能同時需要非常多的Actor。已有的服務(wù)器的庫也很有可能對異步比對C代碼更加友好。
Actor的銷毀
Actor如何被銷毀也有一些疑問。理想的模型是，當(dāng)Actor的引用計數(shù)降為0且隊列中最后的消息完成后，會被隱式釋放。這可能需要一些運行時集成的時間。
有限的隊列深度
另一個潛在的擔(dān)憂是GCD隊列有無限的深度：如果你有一個生產(chǎn)者/消費者的情景，一個快速的生產(chǎn)者生產(chǎn)的速度，可能超過消費者消費的速度，并持續(xù)地積累隊列中的任務(wù)。在這種情況下，研究這些可能會比較有趣：提供有限的隊列來控制或阻塞生產(chǎn)者生產(chǎn)的速度。另一個選項是，把這看成一個純粹的API問題，促使采用響應(yīng)流和其他提供back pressure的抽象。
開發(fā)者宣言稿范文 第十五篇
SRP：單一職責(zé)原則
就一個類而言，應(yīng)該僅有一個引起它變化的原因。
OCP：開放封閉原則
軟件實體（類、模塊、函數(shù)等）應(yīng)該是可擴展的，但是不可修改。
LSP：Liskov替換原則
子類型必須能替換掉他們的基本類型。
DIP：依賴倒置原則
抽象不應(yīng)該依賴于細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)應(yīng)該依賴于抽象。
ISP：接口隔離原則
不應(yīng)強迫用戶依賴于他們不用的方法，接口屬于用戶，不屬于它所在的類層次結(jié)構(gòu)。
REP：重用發(fā)布等價原則
重用的粒度就是發(fā)布的粒度。
CCP：共同重用原則
一個包中所有的類應(yīng)該是共同重用的，如果重用了包中的一個類，那么就要重用包中的所有類，相互之間沒有緊密聯(lián)系的類不應(yīng)該在同一個包中。
CRP：共同封閉原則
一個包中所有類對于同一類性質(zhì)的變化應(yīng)該是共同封閉的，一個變化若對一個包影響，則將對包中的所有類產(chǎn)生影響，而對其他包不造成任何影響。
ADP：無依賴原則
在包的依賴關(guān)系中不允許存在環(huán)，細(xì)節(jié)不應(yīng)該被依賴。
SDP：穩(wěn)定依賴原則
朝著穩(wěn)定的方向進行依賴。
SAP：穩(wěn)定抽象原則
一個包的抽象程度應(yīng)該和其他穩(wěn)定程度一致。
關(guān)于敏捷軟件開發(fā)模式，其宣言和原則就是上面的一些內(nèi)容，后續(xù)會不斷更新相關(guān)的，關(guān)于開發(fā)設(shè)計，敏捷測試的一些內(nèi)容。
開發(fā)者宣言稿范文 第十六篇
裝逼從來都不是必要的，必要的是我們始終如一的想著裝逼。
咳咳，講點現(xiàn)實的，是因為今天面試被虐了。
面試最后收到一句話：「 我們非常肯定你的開源分享能力和學(xué)習(xí)能力，我們也相信你能做好開發(fā)，但你的基礎(chǔ)確實是太 low 了！」
其實從我的回答來說，我自己也覺得非常 low，用「舍本逐末」四個字來形容我再合適不過。
劃重點！！！
為了防止一些類似我這樣的 Android 開發(fā)工程師「嚴(yán)重偏科」，我決定出這么一個系列，我不知道這個系列多久可以出完，也許明天，也許三年，也許會因為工作的繁忙而拖更。
但有一件不變的事是，我會一如既往地堅持分享下去。
開發(fā)者宣言稿范文 第十七篇
是的，這有點啰嗦，但是任何共享可變狀態(tài)都無法擺脫共享內(nèi)存。
因為如此，軟件產(chǎn)業(yè)在進程間通信系統(tǒng)上的復(fù)雜性劇烈地增長：如sockets，信號、管道、MIG、XPC和其他一些東西。操作系統(tǒng)總是在單個進程中引入一些同一個概念的變體，包括鎖（文件鎖）、共享可變狀態(tài)（內(nèi)存映射文件）等等。除了進程間通信，分布式計算和云API也重新用另一種方式實現(xiàn)了同樣的抽象，因為共享內(nèi)存在那些情況下是無法實現(xiàn)的。
這里的關(guān)鍵點在于，事情處于一個令人遺憾的狀態(tài)。一個更好的世界應(yīng)該是，讓app開發(fā)者們有能力，在大型的、甚至是正運行著多臺機器的云環(huán)境中，來構(gòu)建數(shù)據(jù)抽象、并發(fā)抽象，并且理解他們的應(yīng)用程序。如果你希望你的單進程應(yīng)用在一個進程間通信，或者分布式的設(shè)定中運行，你應(yīng)該只需要讓你的類型學(xué)會自行序列化/編碼、處理可能的新的錯誤，然后配置需要在哪里運行每段代碼。你不需要重寫應(yīng)用的大的部分——顯然不應(yīng)該在一個全新的技術(shù)棧中這樣做。
畢竟，app的開發(fā)者們不會把JSON作為每個方法的輸入和輸出，那云開發(fā)者又為什么要這么做呢？
開發(fā)者宣言稿范文 第十八篇
Actor有一個非常深入的理論基礎(chǔ)，自從1970年代就被學(xué)術(shù)界發(fā)現(xiàn)——如果你想深入研究支持它的理論基礎(chǔ)的話，維基百科上的Actor頁和c2的維基頁是很好的參考。這個工作的挑戰(zhàn)之一（為了Swift的目標(biāo)）是，學(xué)術(shù)界假定的是一個純凈的Actor模式（”所有東西都是Actor“），也假定了一個非常受限制的通信模型，不適合Swift。我會提供這種純凈模型的一個總結(jié)，然后探討如何解決這些問題。
維基百科上說到：
Actor創(chuàng)建起來成本很低，并且你能夠用高效的單向異步消息來與之通信（xxx往信箱里發(fā)送一個消息xxx）。因為這些消息是單向的，不會有等待，因此死鎖是不可能發(fā)生的。在理論模型中，所有被發(fā)送的數(shù)據(jù)是被深拷貝的，也就意味著不可能在Actor之間共享任何數(shù)據(jù)。因為Actor不能觸碰其他人的狀態(tài)（也沒有權(quán)限訪問全局狀態(tài)），就不需要任何同步的結(jié)構(gòu)，消除了所有共享可變狀態(tài)的問題。
為了讓它在Swift編程中可行，我們需要解決幾個問題：
開發(fā)者宣言稿范文 第十九篇
Actor消除共享可變狀態(tài)以及顯式同步的方法，是通過深拷貝所有通過消息發(fā)送給Actor的數(shù)據(jù)，并阻止直接而不經(jīng)過這些消息發(fā)送來訪問Actor的狀態(tài)。這些做起來很漂亮，但是很快會帶來實際上的低效，因為所有的數(shù)據(jù)都要被拷貝。
Swift很好地處理了這些，有一些原因：它非常強調(diào)值語義，也就是說所有的Swift開發(fā)者都了解，拷貝這些值是一個核心操作。其次，寫時復(fù)制是一個非常適合這個模型的實現(xiàn)。注意，在以上的例子中，DataModelActor發(fā)送了一份theList數(shù)組的副本到UI線程，來更新自身。在Swift中，這是一個O(1)的非常高效的操作，做了一些ARC的工作：但它并沒有拷貝或者觸碰到數(shù)組中的元素。
第三點正在開發(fā)中，會作為所有權(quán)宣言的成果加入到Swift。當(dāng)它可以使用的時候，高級的開發(fā)者會具備在Actor間移動復(fù)雜值的能力，這也是非常高效的O(1)操作。
這給我們帶來了三個未解決的問題：1) 我們?nèi)绾蔚弥硞€東西具有合適的值語義，2) 我們應(yīng)該對引用類型做些什么（類和閉包），3) 我們應(yīng)該對全局狀態(tài)做些什么。所有這三個選項應(yīng)該被仔細(xì)探索，因為可能有很多種可能的解法。以下我會探索一種簡單的模型，來證明一種設(shè)計的存在，但是我不會說這是能找到的最好的模型。
開發(fā)者宣言稿范文 第二十篇
以上的設(shè)計是簡單且自洽的，但可能不是正確的模型，因為Actor與類在概念上有非常多的重合。看下：
然而，Actor并不是簡單的類，這里有一些區(qū)別：
討論中一個重要的樞軸點在于，是否有繼承Actor的需要。如果可以的話，用一種特殊的類為他們建模，會是一個非常好的簡化的假設(shè)，因為類已經(jīng)提供了很多復(fù)雜的特性（包括所有的初始化規(guī)則等等）。如果不這么做，那么把他們定義成一種新的類型也是說得通的，因為那樣會很簡單，而且成為一個另外的類型，可以更簡單地解釋他們所具有的額外規(guī)則。
語法上，如果我們決定把他們作為類，讓它變成一個類的修飾符，這是可以理解的，因為Actor本質(zhì)上改變了類的條件。例如：
或者說，因為你總是不能從非Actor類來繼承，我們可以把Actor用作基類：
開發(fā)者宣言稿范文 第二十一篇
由于建造一個可靠的Actor需要比建造簡單的Actor需要更多的思考，需要去找尋默認(rèn)提供漸進的復(fù)雜度暴露的模型。你最先需要的是一個建立它的方法。在具有Actor語法的條件下，有兩個廣泛的選擇：最高層級的Actor語法，或是一個類型定義標(biāo)識，也就是以下之一：
當(dāng)一個人為Actor建立了可靠性，一個新的條件會被添加到所有具有返回值的actor方法上：它們現(xiàn)在也需要被聲明為throws。這強制使Actor的調(diào)用方為Actor的崩潰做好準(zhǔn)備。
隱式地丟棄消息仍然是一個問題。我不太熟悉其他系統(tǒng)中采用的方式，但我想象了兩種可能的方案：
1) 提供一個為Actor注冊失敗處理的標(biāo)準(zhǔn)庫API，讓更高層級有能力去思考如何處理和應(yīng)對這些失敗。一個Actor的init()方法可以使用這個API來在系統(tǒng)中注冊失敗處理邏輯。 2) 強迫所有的actor方法來拋出錯誤，使用Actor一旦崩潰就拋出的語義。一個可靠Actor的調(diào)用方被強制要求處理一個潛在的崩潰，并且以所有發(fā)送給他的消息的粒度來做。
在兩種方案之間，第一種方案更吸引我，因為它把通用的失敗邏輯抽取到一個地方，而不是讓每個調(diào)用者去編寫（難以測試）的的邏輯來細(xì)粒度地處理失敗。舉例來說，一個文檔Actor可能會注冊一個失敗處理邏輯，在它崩潰之后嘗試把數(shù)據(jù)保存到另一個地方。
也就是說，兩種方案都是可行的，并且需要被細(xì)化。
另一種設(shè)計：另一種方案是讓所有的Actor都變成”可靠的“Actor，通過把額外的限制變成一個Actor模型的一個簡單部分來實現(xiàn)。這減少了一個Swift開發(fā)者需要或不得不做的選擇。如果async/await模型，最終變成async會隱式地拋出錯誤，那么這可能是正確的方向，因為在一個帶有返回值的方法上await也隱式地帶有try標(biāo)識。
開發(fā)者宣言稿范文 第二十二篇
在這條路上往遠(yuǎn)處看，存在更多的機會去消滅意外的復(fù)雜度，通過在我們的語言、工具和API中消滅任意的差別。你可以在這些地方找到它們：查看帶有異步通信模式、消息發(fā)送和事件驅(qū)動模型，和共享可變狀態(tài)工作得不太好的地方。
例如，GPU計算和DSP加速器具備所有這些特征：CPU通過異步命令與GPU通信（如通過DMA請求和中斷）。有可能可以使用Swift代碼的一個子集（加上GPU的特殊操作，如紋理獲取API）來處理GPU計算任務(wù)。
另一個可以關(guān)注的是事件驅(qū)動應(yīng)用，比如嵌入式系統(tǒng)的中斷處理程序，或者是Unix中的異步信號。如果一個Swift腳本想要注冊SIGWINCH的通知，通過注冊你的Actor并實現(xiàn)正確的方法會比較簡單。
進一步，這樣的模型會需要重新評估一些在軟件社區(qū)中的長期討論，比如微內(nèi)核和宏內(nèi)核。微內(nèi)核通常在學(xué)術(shù)上被認(rèn)為是更好的（比如不同模塊的內(nèi)存隔離，獨立于內(nèi)核核心之外的驅(qū)動開發(fā)等等），但是宏內(nèi)核傾向于更務(wù)實（更有效率）。這個提案中的模型允許一些非常有趣的混合的方法，允許子系統(tǒng)在需要效率時被移入進程，或者在它們不受信任或者可靠性非常重要的情況下被移出進程，而不需要寫很多代碼來實現(xiàn)它。Swift聚焦于穩(wěn)定的API和API彈性，也促使并使內(nèi)核和驅(qū)動開發(fā)分開成為可能。
無論如何，有很多讓軟件世界變得更好的機會，但是采用深思熟慮和有意的方法來設(shè)計和構(gòu)建每一各部分，也是一條很長的路。我們一次只走一步，確保每一步都是我們能做到的最好的。
開發(fā)者宣言稿范文 第二十三篇
我們遵循以下原則：
1、我們最重要的目標(biāo)，是通過持續(xù)不斷地及早交付有價值的軟件使客戶滿意。
2、欣然面對需求變化，即使在開發(fā)后期也一樣。為了客戶的競爭優(yōu)勢，敏捷過程掌控變化。
3、經(jīng)常地交付可工作的軟件，相隔幾星期或一兩個月，傾向于采取較短的周期。
4、業(yè)務(wù)人員和開發(fā)人員必須相互合作，項目中的每一天都不例外。
5、激發(fā)個體的斗志，以他們?yōu)楹诵拇罱椖俊Ｌ峁┧璧沫h(huán)境和支援，輔以信任，從而達成目標(biāo)。
6、不論團隊內(nèi)外，傳遞信息效果最好效率也最高的方式是面對面的交談。
7、可工作的軟件是進度的首要度量標(biāo)準(zhǔn)。
8、敏捷過程倡導(dǎo)可持續(xù)開發(fā)。責(zé)任人、開發(fā)人員和用戶要能夠共同維持其步調(diào)穩(wěn)定延續(xù)。
9、堅持不懈地追求技術(shù)卓越和良好設(shè)計，敏捷能力由此增強。
10、以簡潔為本，它是極力減少不必要工作量的藝術(shù)。
11、最好的架構(gòu)、需求和設(shè)計出自自組織團隊。
12、團隊定期地反思如何能提高成效，并依此調(diào)整自身的舉止表現(xiàn)。
開發(fā)者宣言稿范文 第二十四篇
1、我們最重要的目標(biāo)，是通過持續(xù)不斷的及早交付有價值的軟件使客戶滿意。
--持續(xù)交付，快速迭代
2、欣然面對變化，即使在開發(fā)后期也一樣，為了客戶的競爭優(yōu)勢，敏捷過程掌握變化。
3、經(jīng)常交付可工作的軟件，相隔幾星期或一兩個月，傾向于采取較短的周期。
--盡早的、經(jīng)常的交付可工作的滿足需求的軟件，在Google，甚至可以做到每天交付一個可工作的軟件，即beta版本
4、業(yè)務(wù)人員和開發(fā)人員必須互相合作，項目中的每一天都不例外。
--及時溝通，避免信息斷層，減少延時，隨時調(diào)整
5、激發(fā)個體的斗志，以他們?yōu)楹诵拇罱椖浚峁┧璧沫h(huán)境和支援，輔以信任，從而打成目標(biāo)。
--過程和方法對于項目的影響只有次要的影響，首要的影響是人
6、不論團隊內(nèi)外，傳遞信息效果最好效率最高的方式是面對面的交談。
--郵件聽不了語氣，語音看不到表情，面對面溝通是最高效的辦法
7、可工作的軟件是進度的首要度量標(biāo)準(zhǔn)。
--最終產(chǎn)出物是可工作的軟件，so，快速迭代交付的重要性不言而喻，這也是衡量一個項目進度的重要的element
8、敏捷過程倡導(dǎo)可持續(xù)開發(fā)，負(fù)責(zé)人、開發(fā)人員和用戶要能夠共同維持其步調(diào)穩(wěn)定延續(xù)。
--目標(biāo)清晰，設(shè)定可實現(xiàn)的短期的詳細(xì)的目標(biāo)，當(dāng)然這種步調(diào)需要長時間的培養(yǎng)和鍛煉
9、堅持不懈的追求技術(shù)卓越和良好設(shè)計，敏捷能力由此增強。
--拒絕平庸，追求卓越，良好的設(shè)計能減少很多工作中后期的麻煩，比如技術(shù)負(fù)債！
10、以簡潔為本，它是極力減少不必要工作量的藝術(shù)。
--輕文檔，輕流程，重產(chǎn)出，重目標(biāo)
11、最好的架構(gòu)、需求和設(shè)計出自自組織團隊。
--想起一句話：管理的最高境界是為共同的目標(biāo)，整個團隊共同承擔(dān)責(zé)任，而不是單一職權(quán)負(fù)責(zé)制
12、團隊定期的反思如何能提高成效，并因此調(diào)整自身的舉止表現(xiàn)。
--不斷思考總結(jié)，調(diào)優(yōu)，減少不必要的資源消耗
開發(fā)者宣言稿范文 第二十五篇
既然我們是朋友，我會直接告訴你：這個沒有很好的答案。Swift和C已經(jīng)支持了全局可變狀態(tài)，所以我們能做的最好的就是盡量不使用它。我們不能自動發(fā)現(xiàn)一個問題，因為Actor需要傳遞地使用并沒有定義在其中的任意代碼。舉例來說：
沒有實際的方法能夠知道'calculate'是不是線程安全的。唯一的方法是去到處尋找大量的注釋/注解，包括C代碼的頭文件。我認(rèn)為不太能做到。
實際操作中，這并不像聽起來那么糟糕，因為大家最常使用的操作已經(jīng)在內(nèi)部實現(xiàn)（線程）同步，大部分因為人們已經(jīng)在編寫多線程的代碼。盡管能魔術(shù)般地解決這個長期存在于已有系統(tǒng)中以來的問題會很好，我認(rèn)為更好的辦法是完全忽略它，并告訴開發(fā)者不要去定義或者使用全局變量（全局let是安全的）
這并不是已經(jīng)沒有希望了：也許我們可以考慮把全局var從Swift中廢棄，來促使大家遠(yuǎn)離它們。同時，任何從Actor中訪問不安全的全局可變狀態(tài)能夠也應(yīng)該被警告。使用這些方法能夠消滅大部分明顯的bug。
開發(fā)者宣言稿范文 第二十六篇
在這個領(lǐng)域中Actor模型是一個著名的方案，并且已經(jīng)被成功部署在不那么主流的語言中，如Erlang。把它帶入到Swift需要我們確定它非常干凈地融入到現(xiàn)有的設(shè)計中，利用好Swift的特性，并確保一直符合它的指導(dǎo)原則。
這些原則之一是漸進的復(fù)雜度暴露：一個Swift開發(fā)者如果不關(guān)心IPC或分布式計算，他就不應(yīng)該擔(dān)心這些。這就意味著Actor需要通過一個新的聲明標(biāo)識來引入，與他最終的設(shè)計相匹配，也就是以下之一：
因為它已經(jīng)做了這些，Actor現(xiàn)在需要接受兩個額外的要求：
做了這些以后，開發(fā)者就能夠正常地編寫他們的Actor：不用改變語言或工具，不用改變API，沒有大量概念上的改變。不管你是在通過JSON還是用protobuf和/或GRPC與云服務(wù)通信，都是如此。模型中幾乎沒有缺陷，而那些不完美之處也有非常明確的理由：改變?nèi)譅顟B(tài)的代碼不會在整個app架構(gòu)中被看到，在文件系統(tǒng)中創(chuàng)建的文件可以在IPC上下文中工作，而不是分布式的上下文中，等等
應(yīng)用開發(fā)者現(xiàn)在可以把他們的Actor放進一個打包中，在他們的應(yīng)用和服務(wù)之間共享。主要的代碼改變是在MyDistributedCache的初始化的地方，現(xiàn)在需要使用一個在其他進程中創(chuàng)建Actor的API，而不是直接調(diào)用初始化方法。如果你開始使用標(biāo)準(zhǔn)云API，你應(yīng)該可以通過引入一個提供Actor接口的API的包，讓你的代碼可以擺脫JSON。
開發(fā)者宣言稿范文 第二十七篇
讓我們先定義什么是”共享可變狀態(tài)“：”狀態(tài)“是指程序使用的數(shù)據(jù)。”共享“指的是數(shù)據(jù)在不同的任務(wù)（線程、隊列，以及任何并發(fā)抽象）中被共享。只是自己使用的狀態(tài)是無害的：只要沒有人修改數(shù)據(jù)，有多個讀取者也是沒問題的。
問題在于，當(dāng)共享的數(shù)據(jù)可變，就會存在有人在改變它的同時，有其他人同時也在讀取它。這打開了一個巨大的蟲罐子，數(shù)十年來整個世界都在努力克服它。由于有多個來源正在查看和修改數(shù)據(jù)，必須要有某種同步機制，不然就會帶來競態(tài)條件、語義上不一致或其他的一些問題
自然地，開始第一步是使用mutex和鎖。我不打算展開討論這個話題，而是想說明鎖和mutex帶來了一系列問題：你必須保證數(shù)據(jù)一直被正確的鎖保護著（不然會帶來bug和內(nèi)存安全問題）、決定鎖的粒度、避免死鎖，并且處理一些其他的問題。已經(jīng)有一些優(yōu)化這種情況的嘗試，著名的Java中的synchronized方法（后來也被引入了Objective-C）。這種做法改進了語法的這一邊，但是沒有修復(fù)深層的問題。
當(dāng)一個app開始運行，你會遇到性能問題，因為mutex通常是非常低效的——尤其是在多核多線程的情況下。由于這個模型的使用了數(shù)十年，已經(jīng)有了許多方案去嘗試解決一部分問題，包括讀寫鎖、雙重檢查鎖定、底層原子操作和類似read/copy/update的高級技術(shù)。他們每一個都在某種程度上優(yōu)化了mutex，但是帶來的超高的復(fù)雜度、不安全和不可靠的方案，本身也是一個問題。
說了這么多，共享可變狀態(tài)當(dāng)你在進行系統(tǒng)編程時非常重要：比如你在用Swift實現(xiàn)GCD API或者內(nèi)核，你必須有做到這些的全部能力。這就是為什么Swift最終需要一個默認(rèn)的、內(nèi)存一致的模型。盡管有一天這件事會變得很重要，這些努力是從另一個角度，因此不是本提案的重點
對每個對此感興趣的人，我建議閱讀Is Parallel Programming Hard, And, If So, What Can You Do About It? 這是Paul E. McKenny所寫的一篇很好的調(diào)查研究，他一直在努力使Linux內(nèi)核擴展到大規(guī)模的多核機（數(shù)百個核心）。不僅是作為一篇印象深刻的硬件特點總結(jié)和軟件同步方案，它也揭示了當(dāng)你需要去考慮多核的擴展性和共享可變狀態(tài)時，存在大量的、復(fù)雜的情況。
開發(fā)者宣言稿范文 第二十八篇
這篇文檔是以“Swift進化宣言xxx的形式發(fā)布的，概述了以長期視角來看，如何處理一個非常大型的問題。它探索了一個可能的方案，來為Swift添加一種”最高層級“的并發(fā)模型，進而促進有益的討論，最終得到一個最優(yōu)的設(shè)計方案。因為如此，它并不是一個已經(jīng)被采納或定稿的、Swift最終會采用的設(shè)計。在公開的swift-evolution郵件列表中的討論和迭代，才應(yīng)該對這項工作負(fù)責(zé)，而且我們可能會得到一個完全不同的方案。
我們會聚焦在客戶端和服務(wù)端應(yīng)用中經(jīng)常遇到的，基于任務(wù)的并發(fā)抽象，特別是那些高度事件驅(qū)動化的場景（比如，響應(yīng)UI的事件或者請求）。這里并不是要嘗試全面研究所有的可能性，也不是要嘗試解決并發(fā)中所有可能遇到的問題。相反，它概述了一個連貫的設(shè)計思路，來驅(qū)動Swift在幾年時間內(nèi)慢慢變得更加優(yōu)秀
開發(fā)者宣言稿范文 第二十九篇
如同我們已經(jīng)提到的，第一個限制（actor方法無法返回值）很容易解決。假如一個app開發(fā)者需要一個快速的辦法來獲取列表中成員的數(shù)量，而這個辦法也可以被其他的Actor看到。我們應(yīng)該簡單地讓他們來定義：
這能夠讓他們await來自其他Actor的結(jié)果：
這與async/await模型中的其他部分完美吻合。這與本宣言無關(guān)，但我們會發(fā)現(xiàn)，把以上例子定義成actor var是更通順的。Swift目前不允許屬性的訪問器來throw或者成為async。當(dāng)這個限制被放開時，更直接的做法是采用actor var來提供更加自然的API。
注意這個擴展讓模型能夠產(chǎn)生比這多得多的用途，但是打破了Actor模型的”免死鎖“的保證。在一個actor方法上await會暫停當(dāng)前任務(wù)，又因為你可能會遇到循環(huán)等待，這樣就會死鎖。這是因為一個actor在同一時間只能處理一個消息。這個簡單的場景當(dāng)一個Actor等待自身的時候就會發(fā)生（可能通過一個引用鏈）：
這個簡單的情況也能被編譯器簡單地診斷出來。復(fù)雜的情況理想中會根據(jù)運行時的實現(xiàn)，在運行時利用trap來診斷，。
針對這個情況的解法，是鼓勵人們使用返回Void的actor方法，”觸發(fā)后不管“。有幾個理由可以相信這會變成主流：async/await模型在語法上鼓勵人們不要去使用（因為要求標(biāo)記），許多使用Actor的應(yīng)用是事件驅(qū)動的應(yīng)用（本質(zhì)上是單向的），最終UI和其他系統(tǒng)框架可以鼓勵開發(fā)者使用正確的模式，當(dāng)然文檔也可以描述最佳的實踐。
開發(fā)者宣言稿范文 第三十篇
除了語法上的不便，完成回調(diào)的問題還在于，它們語法上暗示了自身會在當(dāng)前隊列上被調(diào)用，但這卻不一定。舉例來說，StackOverflow上最推薦的做法是，像這樣實現(xiàn)你自定義的異步操作（Objective-C 語法）：
注意它硬編碼了完成回調(diào)會在主線程上被調(diào)用。這是一個不易被發(fā)現(xiàn)的問題，會造成意料之外的結(jié)果，和類似競態(tài)條件的bug。例如，由于很多iOS代碼已經(jīng)在主線程上運行，你可能使用了由它們構(gòu)建的API也沒遇到問題。但是，一個把代碼移動到后臺隊列的簡單重構(gòu)，就會造成一個非常難以處理的問題，代碼會隱式地等待隊列跳轉(zhuǎn)，進而引入不易察覺的未定義行為！
解決這種情況有幾種直觀的辦法，比如更好的GCD的API文檔。然而，本質(zhì)的問題在于，隊列和在它們其中運行的代碼之間，并沒有顯然的聯(lián)系。這使得代碼變得難以設(shè)計、理解和維護，并且讓調(diào)試、測試性能和找到問題原因變得更有挑戰(zhàn)。
開發(fā)者宣言稿范文 第三十一篇
現(xiàn)代Cocoa開發(fā)涉及到很多使用閉包和完成回調(diào)的異步編程，但是這些API使用起來不方便。在許多異步操作、錯誤回調(diào)被一起使用時，或控制流需要在異步調(diào)用中切換時，問題尤其突出。
這里有許多的問題，包括經(jīng)常發(fā)生的”回調(diào)地獄“
錯誤處理尤其不好看，因為Swift自帶的錯誤處理機制此時無法使用。你最終會寫出這樣的代碼：
部分原因是異步API使用起來非常繁重，有許多API具有阻塞的同步形式（如UIImage(named: ...)），并且它們其中有許多沒有異步版本。如果有一個自然、規(guī)范的方法來定義和使用這些API，可以使他們被更廣泛地使用。這點對于新興的Swift開發(fā)尤其重要，如Swift on Server組。
開發(fā)者宣言稿范文 第三十二篇
除了編程者面對的高層的語義模型的問題，也存在運行時應(yīng)該是什么樣的問題。當(dāng)一個Actor崩潰時：
有幾種可能的設(shè)計，但我鼓勵采用一種沒有清理操作的設(shè)計：如果一個Actor崩潰了，運行時會把錯誤傳播給其他Actor，運行恢復(fù)的處理邏輯（如在之前段落描述的那樣），但是它不應(yīng)該進一步清理Actor擁有的資源。
這么做有很多原因，但是最重要的是，Actor剛剛才通過進行無效的操作破壞了他自身的一致性。在這個時間點，他可能開啟了一個事務(wù)但還沒有完成，或者可能處于一些其他形式的不一致的、未定義的狀態(tài)。考慮到內(nèi)部不一致性有非常大的可能，有可能有一些類的更高層級的不變性變得不完整，也就是說運行類deinit方法是不安全的。
除了我們面對的語義問題，還有實際上的復(fù)雜度和效率問題：它需要代碼和元數(shù)據(jù)來具備展開Actor的棧和釋放活躍資源的能力。這些代碼和元數(shù)據(jù)會在應(yīng)用中占據(jù)一些空間，并且也需要一些時間來編譯生成。這樣的話，如果要提供一個具備從這些錯誤中恢復(fù)的能力的模型，意味著消耗大量的代碼體積和編譯時間，而這些本來不應(yīng)該發(fā)生。
一個最終的（我承認(rèn)較弱）采用這個方案的理由是，一個”過于干凈“的清理會帶來一個風(fēng)險，就是開發(fā)者會將快速失敗的情況作為一個軟錯誤，而不會緊急處理它。我們非常希望這些bug能被找到以及修復(fù)，來實現(xiàn)一個我們追求的高可靠性的軟件系統(tǒng)。
開發(fā)者宣言稿范文 第三十三篇
Swift的設(shè)計提案相比Go模型有更高的抽象，但是直接反映了Go中最常見的模式：goroutine的主體是在一個頻道上的無限循環(huán)，對發(fā)到頻道上的消息進行解碼并對它們進行操作。可能最簡單的例子是這個Go代碼（從這個博客上改編而來）
... 基本上和這個提出的Swift代碼類似：
Swift的設(shè)計比Go而言更加聲明式，但并沒有在如此小的角度上展現(xiàn)太多優(yōu)缺點。然而，在更實際的例子中，高層級的聲明式方法展現(xiàn)了優(yōu)點。例如，goroutines監(jiān)聽多個頻道是很普遍的，對于每個它們響應(yīng)的消息各一個頻道。這個例子（來自這篇博客）很典型：
這種東西在我們提案的模型中被表現(xiàn)得自然的多：
說了這些，Go模型也有一些優(yōu)點和取舍。Go基于CSP構(gòu)建，它允許更多臨時通信的結(jié)構(gòu)。例如，因為goroutines可以監(jiān)聽多個頻道，偶爾會更容易建立一些（高級的）通信模式。發(fā)往一個頻道的同步消息，只能在有人監(jiān)聽和等待它們的時候被完全地發(fā)送，這可能帶來性能優(yōu)勢（和一些劣勢）。Go并不嘗試去提供任何的內(nèi)存安全和數(shù)據(jù)隔離，所以goroutines有著mutexes和其他API供使用，并且會遇到一些標(biāo)準(zhǔn)的bug如死鎖和數(shù)據(jù)競爭。競爭甚至可能會破壞內(nèi)存安全。
我認(rèn)為Swift社區(qū)能從Go的并發(fā)模型中學(xué)到的最重要的是，一個高度可伸縮的運行時帶來的大量好處。經(jīng)常會有成千上萬甚至百萬的goroutines運行在同一臺服務(wù)器上。具備不再擔(dān)心”線程不夠用“的能力很重要，并且也是在云中使用Go的一個關(guān)鍵決定點。
另一個教訓(xùn)是（即使在并發(fā)世界中實現(xiàn)有一個”最好的默認(rèn)“方案非常重要），我們不應(yīng)該過度限制開發(fā)者能夠表達的模式。這是async/await設(shè)計獨立于futures或者其他抽象的一個關(guān)鍵原因。一個Swift中的頻道庫會和Go之中的一樣高效，并且如果共享可變狀態(tài)和頻道是某個問題的最好方案，那么我們應(yīng)該擁抱現(xiàn)實，而不是逃避它。雖然這么說，我期待這些情況非常罕見 :-)
開發(fā)者宣言稿范文 第三十四篇
Rust的并發(fā)方案建立在它的所有權(quán)系統(tǒng)之上，使基于庫的并發(fā)模式可以在它之上建立。Rust支持消息傳遞（通過頻道），但是也支持鎖和其他共享可變狀態(tài)的典型抽象。Rust的方法非常適合系統(tǒng)開發(fā)者，他們也是Rust的主要用戶。
好的方面是，Rust的設(shè)計提供了很多靈活性、更多的不同并發(fā)原語可供選擇，也對C++開發(fā)者是更熟悉的抽象。
不好的方面是，它們的所有權(quán)模型比這里的設(shè)計有更高的學(xué)習(xí)曲線，它們的抽象一般在很低的層級（對系統(tǒng)開發(fā)者是好事，但是不如高層那么有幫助），并且它們也沒有提供編程者指導(dǎo)來選擇哪個抽象，或者如何構(gòu)建一個應(yīng)用等等。Rust也沒有提供如何擴展到分布式應(yīng)用的顯而易見的模型。
這樣來說，當(dāng)Swift所有權(quán)模型的基礎(chǔ)實現(xiàn)以后，為Swift系統(tǒng)編程者改進同步會變成一個目標(biāo)。到那個時候，有理由再看一下Rust的抽象，決定哪些東西可以被帶入到Swift。
開發(fā)者宣言稿范文 第三十五篇
這份宣言概述了幾個主要的步驟來解決這些問題，它們可以在未來幾年里被逐漸地加入到Swift中。第一步是非常確定的，但是接下來的幾步越來越不確定：這還是一份比較早期的宣言，還有更多的設(shè)計工作要做。注意這里的目標(biāo)并不是要提出本質(zhì)上虛幻的想法，而是把我們所能得到的最好的想法放在一起，然后把這些想法合成為一個自洽的、適合Swift其余部分的東西。
首先需要有的洞察是，存在四個主要的計算抽象，在他們之上來建立一個模型比較有意思：
對于第一點Swift已經(jīng)有了一個完整實現(xiàn)的模型，在這幾年被不斷提煉和改進，因此我們不再討論它。比較重要需要了解的是，絕大部分底層的計算受益于命令式的控制流、使用值語義改變和類的引用語義。這些是重要的底層原語，計算過程建立在其之上，它們也反映了CPU的基本抽象。
幸運的是，Swift并不是第一個面對這些挑戰(zhàn)的語言：整個業(yè)界已經(jīng)一起與這條巨龍搏斗，并且選定了async/await作為正確的抽象。我們會直接選擇這個已經(jīng)被證明的概念（語法上Swift化）。采用async/await會極大地改善現(xiàn)有的Swift代碼，與現(xiàn)有和未來的異步處理的方法相吻合。
下一步是定義一個面對開發(fā)者的抽象，來定義并為獨立程序中的任務(wù)以及他們所包含的數(shù)據(jù)建模。我們提議一種最高層級的Actor模型，來定義和思考互相之間異步通信的、互相獨立的任務(wù)。Actor模型有著長久的歷史，也被Erlang和Akka所采用和證實，這兩者對大量可伸縮的可靠系統(tǒng)提供支持。以Actor模型為基線，我們相信，通過保證被發(fā)送給Actor的數(shù)據(jù)不會帶來共享可變狀態(tài)，進而能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的隔離。
談及可靠系統(tǒng)，引入Actor模型是一個很好的機會和理由，來引入一種處理、從運行時錯誤中部分恢復(fù)的機制（比如強制解包失敗，數(shù)組越界等等）。我們探索幾種可能的選項來實現(xiàn)，并推薦一種我們認(rèn)為適合UI和服務(wù)端應(yīng)用的方法。
最后一步是處理系統(tǒng)性問題，讓Actor能在不同的進程，甚至是在不同的機器上運行，同時仍然能通過發(fā)送信息來實現(xiàn)異步通信。這樣可以推斷出一些長期的可行性，我們會簡單探索下。
開發(fā)者宣言稿范文 第三十六篇
Kent Beck分享了他早年的一次親身工作經(jīng)歷。當(dāng)時他估算的開發(fā)工作量是2個人做6個星期。結(jié)果在項目開始的時候，經(jīng)理臨時換了另一個人和他一起工作，最后他們花了12個星期才完成項目。他的感覺很糟，因為在后面6個星期中間，經(jīng)理一直喋喋不休，嫌他太慢。Kent有點沮喪，覺得自己作為一個程序員實在是太失敗。到最后，他終于意識到最初2個人做6個星期的估計其實是相當(dāng)準(zhǔn)確的。這不是他的失敗，是管理者的失敗（指臨時換人這件事），實際上是那些持續(xù)禍害著我們這個行業(yè)的，所謂標(biāo)準(zhǔn)化、流程化的“僵化”頭腦的失敗。
同樣的事情每天都在重復(fù)發(fā)生。市場人員、經(jīng)理、外部客戶、內(nèi)部客戶，當(dāng)然，也包括開發(fā)人員，誰都不想難為自己，去做出那些艱難的、需要折衷的決定。于是他們利用組織的權(quán)責(zé)劃分將難題轉(zhuǎn)嫁給他人，甚至提出荒謬的要求。這不僅僅是軟件開發(fā)的問題，而是無處不在。
先寫到這吧。