合同范文工作計(jì)劃范文工作總結(jié)范文合作方案范文日志日報(bào)范文工作報(bào)告范文年終總結(jié)范文申請書范文通知書范文請假單范文活動策劃范文活動報(bào)道范文簡歷范文委托書范文授權(quán)書范文論文范文簡報(bào)范文志愿書
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文(精選14篇)
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第一篇
辯護(hù)詞
審判長、審判員：
根據(jù)《xxx刑事訴訟法》和《xxx律師法》的相關(guān)規(guī)定，xxx律師事務(wù)所接受xxxx法律援助中心的指派，并指派我擔(dān)任*****的辯護(hù)人，在征得其本人同意后依法出庭參加訴訟，開庭前我們仔細(xì)查閱了起訴書和主要的證據(jù)材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，對本案有了清楚的了解，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：
（一）*****構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰，建議對其減輕處罰。因?yàn)楸桓嫒嗽谕舛嗄辏趦?nèi)心的真誠悔悟，接受公安機(jī)關(guān)的勸說而投案，充分說明其悔罪之心，并且其在共同犯罪中所起的作用較小，因此建議對其減輕罰，這樣也可以昭示刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的特征，進(jìn)而取得良好的社會效果。
（二）被告人*****的犯罪情節(jié)顯著輕微，認(rèn)罪態(tài)度好，無前科，社會危害性不大。
1、被告人*****在整個(gè)犯罪過程中僅僅是站在門外望風(fēng)，未使用任何暴力手段及恐嚇、威脅等言語，也未持兇器，也未通過電話或者其它手段指使，另外通過各被告人的供述及受害人的陳述，可證明被告人的犯罪情節(jié)顯著輕微。
2、被告人*****認(rèn)罪態(tài)度好，歸案后能如實(shí)坦白其所犯的罪行，真誠悔過，表示要痛改前非，這說明被告人已有改惡從善的決心。
3、被告人*****表現(xiàn)一貫良好，在此之前未觸犯過國家的法律，無前科，被告人文化程度低，法律知識欠缺，對犯罪行為性質(zhì)認(rèn)識不夠，其沒有能很好的把握自己，而走向了犯罪，歸案后，被告人*****也深刻認(rèn)識到了自己行為的嚴(yán)重性，表示要痛改前非，這說明其主觀惡性不大。另外，被告人*****也未給被害人造成實(shí)際損害，被告人的行為雖然構(gòu)成了犯罪，但犯罪情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大，可以從輕、減輕處罰。對此，請法庭在量刑時(shí)予以考慮。
（三）被告人*****是從犯、初犯、主觀惡性小。
本案各個(gè)被告人在共同犯罪中，由于地位、作用不同，追究法律責(zé)任也應(yīng)區(qū)別對待，依照我國《刑法》第二十七條規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。根據(jù)本案案情我們分析一下被告人*****在本案中到底是處于什么地位、起了什么作用，首先通過庭審可以看出*****并不是本次搶劫行為的提議者、主導(dǎo)者;其次具體的犯罪分工、踩點(diǎn)也不是被告人安排的;再次搶劫使用的兇器并不是*****事先準(zhǔn)備的，也不是他交給其它人的，搶劫過程中其也未攜帶、持有兇器;再次在搶劫過程中*****僅處于望風(fēng)的角色，未直接實(shí)行犯罪，也未通過電話或者其它手段指揮他人搶劫;最后銷贓也不是被告人進(jìn)行的，且被告人僅分得很小一部分贓物。從上述幾點(diǎn)事實(shí)不難看出被告人*****參與本次搶劫系處于服從地位，在整個(gè)案件中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。我國《刑法》第二十七條第二款規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。*****在此之前從未觸犯過國家的法律，屬初犯，根據(jù)最高人民法院關(guān)于初犯的處罰意見，應(yīng)當(dāng)依照被告人主觀惡性程度，從輕或減輕處罰。對于這一情節(jié)請法庭在量刑時(shí)能充分予以考慮。
（四）從本案的量刑協(xié)調(diào)性來看，對*****應(yīng)減輕處罰，被告人與****相比，兩人均為自首，但*****的自首是被司法機(jī)關(guān)因戒毒控制后而主動交待，而被告人的自首是真誠悔悟，主動找到公安機(jī)關(guān)自首的，這兩者有一定的區(qū)別;另外******在犯罪中屬于實(shí)行犯，而被告人處于望風(fēng)地位，兩者作用也有一定區(qū)別;最終*****經(jīng)貴院審理宣三年，因此辯護(hù)人懇請從案件各被告人量刑協(xié)調(diào)一致的角度而對被告人*****減輕至三年以下刑事責(zé)任
（五）家庭困難，妻子與其離婚，兩個(gè)孩子一個(gè)十一歲，一個(gè)六歲均需要其撫養(yǎng)，因此懇請貴院能對其從輕處罰，使其早日回歸家庭，承擔(dān)做父親的責(zé)任。
（六）被害人的損失基本追回，本案也未造成被害人身體損傷。
縱觀本案全部事實(shí)，被告人*****系從犯、初犯、自首，并且認(rèn)罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)顯著輕微，既未造成財(cái)產(chǎn)損失，也未造成人身損害，社會危害性不大，主觀惡性小，因此懇請法庭以“教育為主，懲罰為輔”的原則對被告人*****減輕，這既可以使犯罪的人得到應(yīng)有的懲罰，又可以使我國“教育為主，懲罰為輔”的原則得到落實(shí)，給一時(shí)失足的被告人以改過自新的機(jī)會，真正的實(shí)現(xiàn)我國刑法的根本目的。
這次被告人犯罪與其法制觀念淡薄有關(guān)，希望被告人能從中吸取教訓(xùn)，從此永不做違法的事情，悔過自新重新做人。
以上辯護(hù)意見請合議庭參考并采納。
辯護(hù)人：xxx
二、刑事案件的辯護(hù)詞是否一定要書面?
不一定非要書面辯護(hù)詞，但提交書面的辯護(hù)詞有助于法官更詳細(xì)、準(zhǔn)確的了解辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，對辯護(hù)是有利的。辯護(hù)詞可以開完庭后馬上提交，也可以在庭后的一段時(shí)間內(nèi)整理后提交法庭。
三、刑事案件的辯護(hù)詞什么時(shí)候提交?
辯護(hù)詞在開庭前10日便可提交，但是怕辯護(hù)詞有變動，很多律師會選擇在庭審結(jié)束后遞交審理案件的法官。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第二篇
根據(jù)刑法以及相關(guān)規(guī)定，黑社會性質(zhì)組織犯罪必須同時(shí)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征等四個(gè)特征。四個(gè)特征之間具有內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系而不可分割，組織特征是構(gòu)成基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)特征是保障，行為特征是表現(xiàn)方式，非法控制特征是前三項(xiàng)特征的延伸結(jié)果，反映黑社會性質(zhì)組織的主要目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)社會危害性，也是最本質(zhì)的特征。任何一項(xiàng)組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪只要不具備其中的任何一個(gè)條件，就不構(gòu)成本罪。而本案中一審認(rèn)定的劉某某等人實(shí)施的組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會犯罪行為不符合上述的任何一個(gè)特征，因此辯護(hù)人提出不構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪的辯護(hù)意見。
針對黑社會性質(zhì)犯罪必須具備的組織特征，重點(diǎn)論述了本案指控的違法犯罪行為絕大部分都發(fā)生在一審認(rèn)定的2009年才形成的黑社會性質(zhì)組織之前的近十年時(shí)間里，而2009年之后的行為又不符合黑社會性質(zhì)犯罪特征，本案被告人人數(shù)達(dá)不到黑社會組織的規(guī)模，被告人之間關(guān)系松散，遠(yuǎn)達(dá)不到黑社會性質(zhì)組織之間的緊密程度和層級結(jié)構(gòu)，同時(shí)也不具備有組織犯罪的規(guī)則、議事場所等條件。
針對黑社會性質(zhì)犯罪必須具備的經(jīng)濟(jì)特征，重點(diǎn)論述了劉某某等人沒有通過有組織地違法犯罪活動或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，一審認(rèn)定劉某某等人獲取的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際上不僅都事出有因，而且都?xì)w各行為人所有，不屬于黑社會性質(zhì)組織所有，劉某某等人獲取的經(jīng)濟(jì)利益并沒有支持一審判決認(rèn)定的黑社會性質(zhì)組織的活動。
針對黑社會性質(zhì)組織必須具備的行為特征，著重論證劉某某等人行為無論人數(shù)多少，都屬于個(gè)人偶發(fā)性、突發(fā)性的行為，沒有事前預(yù)謀，更不體現(xiàn)組織意志，暴力程度有限，后果并不嚴(yán)重，不屬于有組織的暴力犯罪。
針對黑社會性質(zhì)組織必須具備的非法控制特征，著重強(qiáng)調(diào)本案并不具有一審判決認(rèn)定的被害人不敢報(bào)案給當(dāng)?shù)厝罕娫斐闪丝只诺氖聦?shí)和情況，被告人劉某某不是無故惹事生非，為炫耀勢力、強(qiáng)化地位，任意選擇侵害對象。且本案中的被害人基本都和劉某某相識、甚至私交甚好，本案不具有“為非作歹、欺壓殘害”的特點(diǎn)。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第三篇
網(wǎng)絡(luò)媒體經(jīng)常說“內(nèi)容是平臺的核心競爭力”。即，所謂的“內(nèi)容為王”。辯護(hù)詞與此相似，內(nèi)容直接決定著是否能夠?qū)崿F(xiàn)其功能。
因?yàn)檗q護(hù)詞是法律文書，具有明顯的功能性特點(diǎn)，其目的是為表達(dá)辯護(hù)律師觀點(diǎn)，說服裁判者。而要達(dá)到這一目的，最核心的就在于辯護(hù)意見本身。
要形成強(qiáng)有力的辯護(hù)觀點(diǎn)，則需要辯護(hù)律師對案件進(jìn)行充分、細(xì)致、全面的研究，唯有如此才可能提出有說服力的辯護(hù)觀點(diǎn)。
有意思的是，律師提交辯護(hù)詞的時(shí)間，一般是在庭審時(shí)或庭審后，但辯護(hù)詞的形成過程卻是從第一次會見、甚至是第一次接待委托人開始的。
自接手案件時(shí)始，辯護(hù)律師的工作無不圍繞著形成辯護(hù)意見進(jìn)行。辯護(hù)律師通過會見、調(diào)查、閱卷、研究證據(jù)、檢索法律法規(guī)等工作，不斷了解案情，掌握事實(shí)全貌，發(fā)現(xiàn)案件中存在的矛盾、疑點(diǎn)、法律適用問題，或者是有利于被告人的量刑情節(jié)。
如果把辯護(hù)詞比作一座房屋，辯護(hù)律師在對案件不斷進(jìn)行調(diào)查、研究、分析的過程中所形成的辯護(hù)觀點(diǎn)，正是這座房屋的構(gòu)件。房屋能否立得住、站得穩(wěn)，就在于這些構(gòu)件是否可靠，這些構(gòu)件就是辯護(hù)詞的“內(nèi)容”。
因此，辯護(hù)律師寫好辯護(hù)詞的核心和基礎(chǔ)，在于對案件本身的研究。這需要辯護(hù)律師從接受委托時(shí)起，就高度關(guān)注、全力以赴，認(rèn)真對待案件辦理的每一個(gè)過程，慎重對待當(dāng)事人及其家屬提供的每一項(xiàng)信息，仔細(xì)分析案件中的每一個(gè)證據(jù)，深入研究案件相關(guān)的每一條法律規(guī)定。
只有把案件研究清楚，把核心事實(shí)把握準(zhǔn)確，才可能寫出好的辯護(hù)詞。
請注意，辯護(hù)詞不是文學(xué)創(chuàng)作，沒法靠想像、假設(shè)、虛構(gòu)來分析，也不能脫離案件的事實(shí)、證據(jù)、法律去空談。僅僅依靠精美的文字、華麗的詞藻，是無法說服法官的。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第四篇
審判長、審判員:
xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，履行辯護(hù)職責(zé)。
開庭前，我查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚，確鑿，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng)，理由如下:
①從本案事實(shí)經(jīng)過看，被告人實(shí)施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)
分析以上事實(shí)經(jīng)過，能夠得出以下結(jié)論:
第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時(shí)如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施。
第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。
如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種狀況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫xx遭到無故毒打時(shí)，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害，才又回到，但見孫xx已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為。無論從被告人實(shí)施傷害行為的動機(jī)目的上看，還是從行為本身的實(shí)施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。
②在適用法律上，書認(rèn)定使用xxx常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，實(shí)屬不當(dāng)。
xxx常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定:“故意傷害他人身體，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。
由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。
第一，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對方，在情節(jié)上是顯然不同的。
第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。
第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實(shí)施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執(zhí)兇器，對手無寸鐵、孤立無援的被害人實(shí)施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的。
第四，被告人臨時(shí)起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀，備好兇器，報(bào)復(fù)行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的。
綜上所述，我認(rèn)為被告人高xx的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的.性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”，因此，對被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請求法庭對此意見給予充分思考和足夠的重視。
xx市律師事務(wù)所律師xxx
xx年xx月xx日
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第五篇
二審刑事辯護(hù)詞
尊敬的審判長、審判員：
XX市XX律師事務(wù)所XX律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔(dān)任XXX故意傷害一案的二審辯護(hù)人。通過對案情的了解、會見XXX本人、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見，希法庭予以明鑒。
一、本案中被害人也是存在一定過錯(cuò)的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20XX年X月X日凌晨一時(shí)許，上訴人將牌號為XXX的半掛車停放于XX區(qū)XX公路X號邊上的路邊上。到了下午X時(shí)XX分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動一下，以便他們的貨車進(jìn)廠，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場。但是，現(xiàn)場的一位老頭，即被害人見到XXX之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!xxx上訴人也有點(diǎn)生氣了，回罵了一句，這時(shí)，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾，挑釁地說：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當(dāng)上訴人打電話向XX求救，其目的是要向被害人討一個(gè)說法，被害人對XX實(shí)施毆打行為，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實(shí)可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜，并動手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過錯(cuò)。辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人的過錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實(shí)，懇請法庭在量刑時(shí)予以考慮。
二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯。第一、XX帶人來到現(xiàn)場之后，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對方的胖子按到在地上，爬起來之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(XXX詢問筆錄第X次，第X頁)。根據(jù)警方對參與打斗的XXX的詢問筆錄(第X次)，“幾個(gè)人混打在一起，誰打被害人的沒看到”，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對參與打斗的XXX(被害人的女婿)的詢問筆錄(第X次)，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對現(xiàn)場目擊證人XXX的詢問筆錄，XXX稱，X老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí)，那摩托車邊上的第三名男子就對X老板的岳父的頭部打了一拳，X老板的岳父往后一仰，就當(dāng)場倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問XXX：“其他人是否打了X老板的岳父?”XXX回答：“沒有。”上述事實(shí)可以看出，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局X分局的《提請批準(zhǔn)逮捕書》中第一頁表明，“XX等人趕到后，XXX、XXX同XXX、XXX等人扭打起來，XX則動手毆打XXX”;X區(qū)人民檢察院的《起訴書》第X頁也表明，“對方三名男子到場后，二人與XXX一起毆打XXX、XXX”;“對方三名男子至現(xiàn)場后，其中一人毆打XXX頭部致使其受傷倒地”。上述兩點(diǎn)均充分證明，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實(shí)施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對合理性與協(xié)調(diào)性。一般情況下，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對方毆打后，打電話找人來到現(xiàn)場，但是在接下來的打斗過程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠(yuǎn)。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時(shí)，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過來，我被人打了。”并沒有授意他人參與打斗的意思，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了，叫人過來幫忙處理一下的，上訴人也并未授意XX帶人過來。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中通過認(rèn)證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡單的一因一果，可由于社會生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時(shí)也會偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí)，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實(shí)施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒有絕對的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請法庭在量刑時(shí)給予充分考慮。
三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實(shí)，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點(diǎn)，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)XX醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒有任何的先兆直接進(jìn)入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時(shí)間也被耽誤了。被害人與20XX年X月X日X午X點(diǎn)X分被打傷，現(xiàn)場當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120，但是被送進(jìn)XX醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分，時(shí)間過去了一個(gè)小時(shí)，120為什么沒有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場?同時(shí)，專業(yè)人員利用專業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對被害人的檢查時(shí)間是X點(diǎn)X分，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí)，而手術(shù)時(shí)間是晚上X點(diǎn)X分。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對被害人的救護(hù)過程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護(hù)人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之XX，常見的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù)，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過嚴(yán)格精心的護(hù)理。然而，XX醫(yī)院沒有做到這一點(diǎn)，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理，更沒有將病人送入高壓氧艙，其治療過程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，上訴人懇請法庭查明事實(shí)，對上訴人作出公正的處罰。
四、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘兀显V人也本想打110報(bào)警，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報(bào)警之后，上訴人并沒有離開現(xiàn)場，而是在現(xiàn)場等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場后，上訴人主動隨公安人員到派出所，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí)，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，以自首論。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，對于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。
五、上訴人對于自己因一時(shí)的沖動，而給被害人及其家屬造成無可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償，以求得被害人的家屬的原諒。《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定，“被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為，對上訴人量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。
六、上訴人一貫變現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無什么一技之長，靠在外打工養(yǎng)家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過刑事處罰，也未受過行政處罰，是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，將懲辦與寬大相結(jié)合，注重教育感化，對于自首、情節(jié)較輕的，應(yīng)該結(jié)合家庭、社會等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕保尫缸锶耸艿礁谢逃瑥亩脑熳约骸Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條規(guī)定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時(shí)沖動的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小，懇請法庭充分考慮。
綜上所述，本案還存在著諸多疑點(diǎn)，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對本案的事實(shí)還有待進(jìn)一步的查明。量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，做到寬嚴(yán)相濟(jì)。所以，辯護(hù)人懇請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。
辯護(hù)人：XX市XX律師事務(wù)所
XXX、XXX律師
20XX年X月X日
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第六篇
1、劉某某為了妻子的正當(dāng)利益向趙林主張賠償?shù)男袨閷儆谝话愕拿袷录m紛，并且已經(jīng)調(diào)解處理，該行為不具有敲砸勒索最所必需的非法占有目的主觀故意
本起事件起因是趙林出售藥品致劉某某之妻身體嚴(yán)重不適，趙林又拒不提供購藥發(fā)票，也不提供同類藥品供藥監(jiān)局檢驗(yàn)的情形下發(fā)生的。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，劉某某找趙林主張賠償前，曾經(jīng)向峰峰公安局刑警大隊(duì)和當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門反映情況，劉某某后來找來的一些朋友一起去趙林診所討說法時(shí)，這些人都只是站在診所馬路對面，也沒有接近過趙林，更沒有任何過激行為。根據(jù)最高人民法院刑三庭張向東在《第二百七十四條修改內(nèi)容的理解與適用》中指出：行為人為爭取自己的正當(dāng)利益而采取較低程度的威脅時(shí)，不宜認(rèn)定為具有非法占有的目的。因此本案劉某某不具有非法占有的目的。
2、劉某某等人沒有對趙林實(shí)施任何威脅行為
通過在案證據(jù)分析，本起事實(shí)的整個(gè)過程沒有任何言語過激的威脅行為，更沒有發(fā)生任何沖突。雙方通過張新義等人在中間調(diào)解，趙林在咨詢律師后與劉某某自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，一起普通的民事糾紛業(yè)已得到了妥善解決。
綜上，在本起事實(shí)中，劉某某主觀上不具有非法占有的目的，客觀上沒有實(shí)施任何威脅趙林的行為，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第七篇
《xxx刑法》
第三十七條【非刑罰性處置措施】對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第八篇
無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒有作案時(shí)間。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《xxx刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無罪。
辯護(hù)人：××律師
××年××月××日
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第九篇
1、首部 （1）標(biāo)題。
首行要寫明標(biāo)題 （2）呼告語。 （3）前言。
主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：一、申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù)；二、辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來源；三、辯護(hù)人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員： 依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第**條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，**省**市**律師事務(wù)所依法接受本案被告人**之親屬***的委托，指派我擔(dān)任**的一審辯護(hù)人。
接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。
現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見： 2、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分： （1）辯護(hù)的理由、觀點(diǎn)。
（是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。
因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。） （2）結(jié)束語。
結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無罪、有罪但罪輕等；二是向法庭提出對被告人的處理建議。
3、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。
擴(kuò)展資料： “認(rèn)罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài)，具有以下特征： 第一，從主體上看，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中緩刑和減刑應(yīng)予考慮的因素； 第二，從主觀方面看，行為人是出于真心悔改的心理主動的承認(rèn)自己的犯罪行為，而不是被動的認(rèn)罪； 第三，從客觀方面看，行為人在認(rèn)識自己犯罪行為時(shí)所表現(xiàn)出來的各種悔罪形態(tài)，包括自首、立功、坦白、積極退贓和賠償損失等； 第四，從結(jié)構(gòu)上看，它包括“認(rèn)罪”和“悔改”兩個(gè)部分。
“認(rèn)罪”是行為人承認(rèn)自己所犯罪行的錯(cuò)誤，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，“悔改”表明行為人悔過自新并作出的行為反應(yīng)，二者是原因和結(jié)果的關(guān)系； 第五，從時(shí)間上看，它發(fā)生在犯罪行為實(shí)施之后，人民法院作出生效判決之前。判決生效之后，甚至在刑罰執(zhí)行之中，雖然可能涉及到認(rèn)罪態(tài)度問題，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇，所以應(yīng)將其排除在外； 第六，從性質(zhì)上看，它包括行為人對自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài)，但本文重點(diǎn)圍繞積極的認(rèn)罪態(tài)度展開闡述。
參考資料：百度百科——認(rèn)罪。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第十篇
被告人王某與自訴人李某系表姐妹關(guān)系，曾于2017年4月20日、10月11日二次為A縣W專業(yè)合作社借李某股金125萬元出具抵押擔(dān)保承諾。2017年12月21日，自訴人李某及其丈夫王某甲、兒子王某乙先后在被告人王某單位、孩子幼兒園要求還錢未果，于當(dāng)晚22時(shí)許又隨被告人王某回到位于G市H區(qū)XX路XX室的家中，隨即二人發(fā)生沖突廝打，被告人王某咬傷自訴人李某左耳。后被告人王某的哥哥王某偉及王某甲將李某送醫(yī)院救治，被告人家屬墊付3萬元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)司法鑒定，自訴人李某左耳廓處疤痕累計(jì)長，損傷程度達(dá)輕傷二級。
另查，案發(fā)當(dāng)日自訴人李某報(bào)案后撤案。2018年1月23日再次報(bào)案。2018年4月12日，G市H區(qū)公安分局決定對李某被故意傷害案立案偵查，經(jīng)派出所辦案民警口頭傳喚，被告人王某自行前往該派出所投案。次日，李某與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定：王某承擔(dān)李某的醫(yī)療費(fèi)3萬元并一次性補(bǔ)償誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣十七萬元整；調(diào)解書簽署后，雙方再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛及其他糾紛，李某不得再向王某主張任何費(fèi)用，不再追究民事、刑事責(zé)任等其他相關(guān)責(zé)任。同日，李某出具諒解書，并于同年4月15日向公安機(jī)關(guān)遞交撤訴申請書，4月17日，自訴人收到被告人委托王某明、王某強(qiáng)轉(zhuǎn)交的10萬元賠償款，4月21日，G市H區(qū)公安分局以該案情節(jié)顯著輕微、危害不大、不認(rèn)為是犯罪向自訴人李某和被告人王某送達(dá)撤銷案件決定書。2018年11月29日自訴人與被告人共同的親屬王某丁、王某戊受被告人母親王某丙委托將10萬元賠償款轉(zhuǎn)交自訴人李某，自訴人出具收條，經(jīng)辦人王某戊在收條上備注該款為王某的賠償款。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第十一篇
1、關(guān)于態(tài)度問題
辯護(hù)人從保護(hù)被告人合法權(quán)益的角度，提供法律上的意見，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，幫助審判機(jī)關(guān)弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。
2、關(guān)于辯護(hù)的內(nèi)容
這要根據(jù)不同的具體案情，突出主要觀點(diǎn)，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點(diǎn)被沖淡。有的應(yīng)從認(rèn)定事實(shí)上進(jìn)行辯護(hù)，有的應(yīng)從適用法律上進(jìn)行辯護(hù)，有的則應(yīng)在適用刑罰方面，有所側(cè)重，或者還應(yīng)該從別的方面進(jìn)行辯護(hù)。不管從哪方面，都要突出主要觀點(diǎn)。辯護(hù)詞寫得好壞，不在于篇幅長短，而在于所提出的觀點(diǎn)，是否清楚，是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
3、關(guān)于辯護(hù)詞的格式
辯護(hù)詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說明辯護(hù)人出庭的合法身份和出庭任務(wù)，說明開庭前進(jìn)行活動情況和對本案的基本看法。理由部分要針對起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來辯護(hù)。結(jié)論部分，要提出結(jié)論性意見，以便使法庭成員明了辯護(hù)詞的基本觀點(diǎn)。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第十二篇
1、 主觀態(tài)度
事實(shí)陳述：被告人王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚即主動到案，在公安機(jī)關(guān)和庭審中均承認(rèn)傷害自訴人的犯罪事實(shí)，多次供述一致。案發(fā)后，家屬將自訴人送往醫(yī)院救治，支付了全部醫(yī)療費(fèi)，并積極與自訴人達(dá)成賠償20萬元的調(diào)解協(xié)議。
根據(jù)上述事實(shí)，我所辯護(hù)律師由此出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)事人具有認(rèn)罪伏法、積極悔罪的表現(xiàn)，可以認(rèn)為是社會危害性較小，積極溝通法官，提出可以從寬處理或適用緩刑之辯護(hù)意見。
2、 積極賠償
事實(shí)陳述：被告人積極與自訴人達(dá)成賠償20萬元的調(diào)解協(xié)議。截止自訴人提起控訴前，被告人已經(jīng)履行完畢調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容。
根據(jù)上述事實(shí)，我所辯護(hù)律師提出，當(dāng)事人和自訴人有達(dá)成一份調(diào)解協(xié)議，且同日，自訴人也出具了諒解書。此項(xiàng)也屬于酌定量刑情節(jié)之一，提出從寬處理或適用緩刑之辯護(hù)意見。
3、 自首
事實(shí)陳述：被告人王某在未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚即主動投案，并如實(shí)供述犯罪行為。
根據(jù)上述事實(shí)和刑法關(guān)于自首的表述：我所辯護(hù)律師主張對當(dāng)事人從輕或者減輕處罰，甚至于可以免除處罰。
4、 被害人過錯(cuò)&親屬關(guān)系
事實(shí)陳述：自訴人與被告人具有親屬關(guān)系，雖有經(jīng)濟(jì)糾紛，但未采用法律手段主張權(quán)利，有引起該案發(fā)生的一定責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第十三篇
辯護(hù)人通過閱卷發(fā)現(xiàn)，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵，但遺憾的是，一審法院不僅沒有把這些非法證據(jù)予以排除，也沒有任何補(bǔ)正和合理解釋，而且還作為定案的依據(jù)。在二審?fù)徶校q護(hù)人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開庭前、開庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對非法證據(jù)問題提出了嚴(yán)重質(zhì)疑和法律意見，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢）問筆錄中沒有偵查員簽字；（2）訊（詢）問筆錄沒有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致；（4）偵查員簽字系后補(bǔ)上去的；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進(jìn)行詢問證人；（6）詢問證人地點(diǎn)不符合法律規(guī)定；（7）針對不同調(diào)查對象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄，甚至連錯(cuò)別字都一樣（具體詳見辯護(hù)人質(zhì)證意見）。懇請二審法院對非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補(bǔ)正并作出合理解釋。
縱觀全案，所有證據(jù)都無法證實(shí)劉某某等人構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪，同時(shí)，一審認(rèn)定劉某某同時(shí)犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪、盜竊罪、窩藏罪等罪名依法都不能成立，懇請二審法院能夠正確認(rèn)定本案事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，本著有錯(cuò)必究的勇氣，糾正一審法院的錯(cuò)誤，依法撤銷（2012）磁刑初字第95號刑事判決書，改判一審認(rèn)定上訴人的上述罪名無法成立、宣告劉某某涉嫌上述行為無罪。
以上辯護(hù)意見，請二審法院予以高度關(guān)注并采納。
附：1、質(zhì)證意見（略）
2、劉某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）
3、相關(guān)法律法規(guī)（略）
公安機(jī)關(guān)辯護(hù)案例范文 第十四篇
辯護(hù)詞雖然是法律文書，但不代表辯護(hù)詞只能是冰冷的法條和證據(jù)。辯護(hù)詞同樣可以感人肺腑、飽含深情。
有許多案件有其特殊的社會背景、歷史原因。即便是作有罪罪輕辯護(hù)的案件，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中，除了引用證據(jù)和法律對案件中的量刑情節(jié)進(jìn)行論證說明外，辯護(hù)人完全可以通過辯護(hù)詞，提出案件背后的深層次原因，以引起法官、檢察官的關(guān)注。
比如我們辦理的一起故意殺人案，被告人砍死一人、砍傷一人。對于這一案件，我們在辯護(hù)詞中除了提出被告人屬自首的辯護(hù)觀點(diǎn)外，也對案發(fā)原因進(jìn)行了詳細(xì)分析與說明，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過錯(cuò)，其如何通過各種方法不斷給被告人施壓，最終導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)血案。
在這樣的辯護(hù)意見寫作過程中，就需要充分進(jìn)行情與理的描述，充分體現(xiàn)出案件中感性的一面，以引起法官的同情，爭取給被告人有利的判決。
再比如還有一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件，或是與案發(fā)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境相關(guān)，或是當(dāng)前的國家政策有所變化。此時(shí)，也需要辯護(hù)律師善于運(yùn)用這些有利的背景情況、宏觀政策為被告人進(jìn)行辯護(hù)。
我們曾經(jīng)代理過一起非法經(jīng)營罪的案件，在辯護(hù)詞中我們引用了國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，并通過1997年取消投機(jī)倒把罪的例證，來說明某些經(jīng)濟(jì)行為可能會隨著改革的深入、社會的發(fā)展，而被重新評判，甚至?xí)蔀橄刃邢仍嚨膭?chuàng)舉。
這正是在對案件事實(shí)、證據(jù)充分分析基礎(chǔ)上，從案件的社會影響、法律正確實(shí)施的效果等方面，從政策、情理等角度，對辯護(hù)詞進(jìn)行升華和提高，從感性認(rèn)識方面進(jìn)一步引起法官對案件審理的重視與關(guān)注，從而更好地為實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的服務(wù)。
總的來說，沒有最好的辯護(hù)詞，只有更好的辯護(hù)詞，辯護(hù)詞的寫作是一個(gè)長期積累的過程，需要刑辯律師的不斷研究、反復(fù)打磨。